GESCHICHTE UND BIBLIOGRAPHIE DER PALAEO-ORNITHOLOGIE 499 



aus dem Miocän Patagoniens in den 90-er Jahren zahlreiche gut er- 

 haltene Vogelreste mitgeteilt. Fl. Ameghino beschrieb einige dieser 

 Reste unter den Namen Phororhacos, Moreno und Mercerat zahlreiche 

 eng verwandte Formen unter verschiedenen Synonymen (Darwinomis 

 Owenornis, Brontornis). Mit diesen sogenannten Stereomithes {= massigen 

 Vögeln) beschäftigten sich auch einige europäische Autoren, namentlich 

 Andrews (1899), Lydekker (1894), Gadow (1896) und Andreae (1899). 

 Mercerat beschrieb späterhin (1897) auch andere Formen (Staphyl- 

 omis, Pseiidostema). 



Florentino Ameghino (1854 — 1911) i bearbeitete außer den 5/^^^- 

 ornithes (1891) auch andere tertiäre und quartäre südamerikanische Funde 

 (Palaeospheniscus, Thegornis, Badiostes etc.) und neuerdings, kurz vor 

 seinem Tode, die fossilen Pinguine der antarktischen Insel Seymour. 

 Mehrere dieser wurden auch von C. Wiman (1902 — 1903) beschrieben 

 (Anthropornis, Delphinornis, Eosphaeniscus). 



Äußerst wichtige Mitteilungen über die Vorgeschichte der Pinguine 

 haben wir außer Huxley (1859) dem bekannten russischen Ornithologen 

 Menzbier zu verdanken (1887); ein zusammenfassendes Referat leistete 

 jüngst auch A. Jacobi (1910). 



Pleistocäne Vogelreste wurden aus Bolivien von E. Lönnberg 

 beschrieben (Sarcorliamphus pat raus, 1903). 



1910 beschrieb B. Spulski einen fossilen Vogelschädel unbe- 

 stimmten geologischen Ursprunges aus Brasilien, als den amerikanischen 

 Repräsentanten des eocänen englischen Odontopteryx toliapica (O. longi- 

 rostris). 



Die meisten fossilen Vögel kennen wir auf Grund ihrer Knochen- 

 reste, doch bleiben auch andere Reste erhalten. Mit fossilen Eischalen- 

 fragmenten beschäftigten sich W. Nathusius als ein Bahnbrecher 

 der Eischalenkunde, dann Becker (1849), Witte (1859), Brandt (1874), 

 Eastman (1898), A. B. Meyer, A. Newton und Bidwell (Alca), endlich 

 Andrews und Pycraft. 



Federabdrücke und Fußspuren bleiben ziemlich selten erhalten und 

 sind zur Bestimmung auch nicht geeignet; Omboni, Chapman, Bayan 

 u. a. erwähnen mehrere der ersten ; die Frage der rätselhaften Fußspuren 

 von Hitchcock u. A. löste — wie schon erwähnt — neuerdings R. Lull 

 (1904). 



Außer den wirklich fossilen Vögeln wurden auch die Reste zahl- 

 reicher prähistorischer Faunen untersucht (Rütimeyer, Winge, Grieg, 

 Andrews, Löns) ; besonders interessant sind von diesen die von Lortet 



> Ameghino FL Mus. Nac. Hist. Nat. Buenos-Aires XXII. 1912. I— LXXII. Seine 

 Sammlung befindet sich im Britischen Museum. (Ibis 1896. 293.) 



32* 



