GESCHICHTE UND BIBLIOGRAPHIE DER PALAEO-ORNITHOLOGIE 501 



dilen und Eidechsen, Nopcsa (1907) und Versluys (1910) unter bipeden 

 dinosaurierartigen «Runningw-Formen, Hav (1910) und Abel unter 

 arborikolen Hüpfreptilien, Heilmann (1916) unter ausgestorbenen tria- 

 disclien Krokodilen. 



Zahlreiche eingehende Abhandlungen über diese zuerst von Gegen- 

 BAUR und Baur (1859 — ^1898) diskutierten Fragen verdanken wir Vetter, 

 Huxley, Marsh, Dames, Woodward, Dollo, Osborn (1900), Döderlein 

 (1901), Broom (1906), Huene (1907—1908), Hay (1910), Lebedinszky 

 (1913), G. Heilmann (1916) und — der vielleicht in erster Reihe erwähnt 

 werden sollte — O. Abel, dem Wiener Bahnbrecher der modernen Palae- 

 ontologie, d. h, der von ihm gegründeten Palaeobiologie. Der Geist, welcher 

 seine so äußerst lehrreiche und geniale «Grundzüge der Palaeobiologie» 

 durchdringt, wird noch sehr viele Rätsel lösen müssen. Und wenn wir 

 die Palaeontologie der Vögel in diesem Geiste bearbeitet sehen werden, 

 dann können wir das von Huxley und Osborn schon vor langem aus- 

 gesprochene wiederholen: «Palaeontology is the biology of the past», 



-K -K -K 



Die auf S. 215 — 307 mitgeteilte Bibliographie enthält nicht nur die 

 Literatur über die im Sinne des Wortes «fossilen» Vögel, sondern auch 

 die mir zugänglichen Mitteilungen über die während der historischen 

 Zeiten ausgestorbenen und im Aussterben begriffenen Vögel. Die Zu- 

 sammenstellung ist besonders bezüglich der älteren Literatur keinesfalls 

 vollständig, zahlreiche Lücken sind aber die Folge der wirklich großen 

 Verstreutheit der Publikationen. 



Budapest, im Dezember 1916. 



