560 KLEINERE MITTEILUNGEN 



30. September 1906, Fiume. Dr. Rössler E. : Izvj. o radu hrv. ornit. 

 centr. 1906. Glasnik XIX. 



In den Jahren 1900, 1901, 1903 in Zengg von Marek beobachtet, 

 in Ornithologisches aus Zengg. Glasnik XII., XIII., XV. 



Außer diesen' wird noch bei Fritsch (Die Vögel Europas) be- 

 hauptet, daß die Schwarzkopfmöve in Ungarn brütet, doch ist seine 

 Angabe ebenso wie spätere diesbezügliche Angaben in verschiedenen ande- 

 ren Werken nur eine Wiederholung der Aufzeichnungen von Baldamus. 



Sehr auffallend ist es, daß diese selten und sporadisch vorkom- 

 mende Art im Jahre 1847 am Weißen Moraste gebrütet haben soll. 

 Man kann diese von Baldamus, dem hervorragenden Ornithologen stam- 

 mende Angabe nicht so ohne weiteres als Irrtum bezeichnen, da es ja 

 vollkommen unwahrscheinlich ist, daß sich Baldamus in der Bestim- 

 mung der Art geirrt hätte, außerdem wurde ja auch das Nisten nicht 

 auf Grund des Vorkommens festgestellt, sondern ausdrücklich auf 

 Grund des Fundes von Nest und Eiern. Man kann also diese Angabe 

 nicht einfach übergehen, wie etwa die ebenfalls auf das Nisten der 

 Schwarzkopfmöve bezügliche Angabe von Dr. A. Mojsisovics, welche 

 sich auf eine später nicht mehr bestätigte Aussage Pfennigbergers 

 gründete. Pfennigberger veröffentlichte in der Einleitung zum Artikel 

 Dr. Rössler's: Das Riedmuseum in Bellye (April XV. 1908, p. 207), seine 

 langjährigen Daten über die selteneren Vogelarten der Herrschaft 

 Bellye, doch kam er darin auf die Schwarzkopfmöve nickt zurück. Man dürfte 

 jedoch das einstige Nisten der Schwarzkopfmöve in Ungarn auch auf 

 Grund der Aufzeichnung Baldamus nur dann als bewiesen betrachten, 

 wenn die Eier dieser Art vorhanden wären. Indem diese nicht nur als 

 Beweise, sondern auch als Reliquien und Andenken der BALDAMUs'schen 

 Sammelreise nach Ungarn für die ungarische Ornithologie von hohem 

 Werte wären, wollte ich nichts unversucht lassen, dieselben aufzu- 

 stöbern und womöglich für die Sammlung der Kön. Ung. Ornith. 

 Zentrale zu erwerben. Es ist zu bemerken, dass in jenem Verzeichnis 

 der Eiersammlung, welche Baldamus in einem vom 16. September 1847 

 datierten Briefe an Petényi mitteilte, die Schwarzkopfmöve nicht er- 

 wähnt ist, u. zw. darum, weil Baldamus, wie dies aus seiner Dichtung 

 hervorgeht die Spezies vom Sehen an Ort und Stelle nicht erkannte 

 und die Identität der Spezies erst bei Bearbeitung des Materiales auf 

 Grund der Eier bestimmte. 



Es gelang nicht, den Verbleib der Eier festzustellen, trotzdem, daß 

 Herr Prof. Hermann Schalow, Ehrenmitglied unseres Institutes, ein auf 

 dem Gebiete der Geschichte der Ornithologie und Literatur anerkannte 

 hervorragende Autorität, alles Mögliche versuchte, um die Eier aus der 

 BALDAMUs'schen Hinterlassenschaft aufzuspüren. Die diesbezüglich an 



