54 Gei<ellschaft nahirforKcIieiuler Freunde. 



Zähne sehr kurz ist und jederseits nur aus vier Zähnen be- 

 steht. Die andere, H. Seraplihii (A. Dum.), von der Westküste 



reinem Uebennutlie hervorgeliendeu Provocatioiio:i beiiüiigl und ein 

 neues Actenstück als Beleg für seine Begi'itt'e von Dankbarkeit und 

 Wahrheit, sowie für seine Bescheidenheit geliefert. Wenigstens hofl'te irh 

 mit ferneren Zuschriften nicht mehr von ihm behelligt zu werden. 



Am 14. Februar d. J. schrieb er mir aber: „ich bin in der glnck- 

 „lichen Lage, Ihnen Ihre Geckoniden genau so wie ich sie von Ihnen 

 „erhalten, heute zurückschicken zu können. Indem ich Ihnen nochmals 

 „meinen besten Dank dafür ausspreche, erlaube ich mir, Sie zugleich 

 „auf beifolgenden Connnentar zu verweisen. 



„Mit stets dankbarer Gesinnung 



Ihr ei-gebenster 



WlEDERSHEI.M." 



Zur Bethidigung dieser dankbaren Gesinnung fügte er ein in .Jena 

 gedrucktes Pamphlet, als Specimen seiner gehobelten und elegant 

 tingirten Redeweise, bei, welches auf einem Octavblatt und einer 

 Drittelseite eine „von se iner Sei t e vielleicht e rlieis ch tf R echf- 

 fe r t iguug" sein soll. 



Er verdreht zuerst die beiden von mir bcuiilirten Punkte, und stellt 

 den ersten, die persöidiche Seite, sein „dankbares" Benehmen gegen die 

 Directiou des zoologischen Museums als die sächliche Krage, den zwei- 

 ten Punkt, die sächliche Seite, die von ihm gelieferte „Lösung wissen- 

 schaftlicher Probleme" dagegen so hin, als handele es sich lediglich um 

 seiue wichtige Person. 



In Bezug auf den ersten Punkt macht er mir einen Vorwurf daraus, 

 dass ich nicht in grober, sondern nur in höflicher (freundlicher) 

 Weise um Zurücksciuiung der seit .Jahren behaltenen Geckoncn ge- 

 mahnt habe. Ich hätte ihm „ überhau |)t kein weiteres Material 

 zur Disposition stellen dürfen, sondern hätte einfach 

 meine Thiere zurückverlangen sollen" Er habe die Gegen- 

 stände behalten, „weil er seine Untersuchungen früher zu 

 beendigen hoffte, als ihm dieses möglich geworden." Er 

 hat jetzt wahrscheinlich vergessen, dass er mir schon vor vier .lahreu 

 (am 13. März 187(3) geschrieben hatte, dass er diese Untersuchungen 

 abgeschlossen habe, und „die schönen Thiere nicht unnöthig 

 opfern wolle, da er eine grosse Einförmigkeit in dieser 

 Gruppe in dem Punkte (Aquned. et Sacc. ein/ o/i/ iiiii/iadriis) 

 gefun den habe " 



Er behauptet ferner „dass er eine ganze Reihe von Gym- 

 nophionen (in dem Berliner Museum) aufzählen kiMine, wovon 

 ich reichlich Dupletten besass." Ich habe bereits (Sitzungsber. 

 naturf. Freunde lH7{t. p. 1.^)3) darauf hingewiesen, dass im zoologischen 

 Museum keine Dupletten aufgestellt werden, soiulern ruir so viele und 

 solche E.xemplare, wie zur Kenutniss der Art nothwendig sind. Caecilien 



