90 Gesellschaft luiturforsvhender Freunde. 



Müller giebt eine andere Theorie. Dieser sagt (1. c. 

 pag. 319 — 320): „Von verschiedenen an demselben Standorte 

 „wachsenden Bliithen derselben Pflanzenart werden von an- 

 .,fliegenden Insekten diejenigen , welche die augenfälligsten 

 „Bliithen haben , zuerst besucht. Sind daher die Bliithen 

 „einiger Stöcke, vielleicht wegen mangelhafter Ernährung der- 

 „selben , kleiner als die der anderen , so werden sie durch- 

 „schnittlich zuletzt besucht. Wenn daher die Pflanze so reich- 

 „lichen Insekteubesuch an sich lockt , dass Fremdbestäubung 

 „durch proterandrische Dichogamie völlig gesichert, Sichselbst- 

 „bestäubung dagegen völlig nutzlos geworden ist, so sind die 

 „Staubgefässe der zuletzt besuchten , kleinblumigen Stöcke für 

 „die Befruchtung der Pflanzen völlig nutzlos, und da die Erspa- 

 „rung nutzloser Organe für jedes organische Wesen von Vor- 

 „theil ist, so kann natürliche Auslese das völlige Verkümmern 

 „der Staubgefässe der kleinblumigeren Stöcke bewirken." 



Diese Theorie ist jedoch nur dann gerechtfertigt, wenn die 

 weiblichen Stöcke wirklich, wie Müller voraussetzt, die zuletzt 

 besuchten Pflanzen sind. Es dürfen daher im Allgemeinen 

 nach dem Besuch derselben durch Insekten keine unbefruch- 

 teten hermaphroditischen Pflanzen mehr vorhanden sein. Diese 

 Forderung ist aber nur dann erfüllt, wenn die weiblichen 

 Stöcke zuletzt blühen. Aber weder bei Salvia noch bei Gle- 

 choma hederacea findet dies statt; auch bei allen anderen gyno- 

 dioecischen Labiaten blühen, wie es scheint, immer die weib- 

 lichen Stöcke gleichzeitig mit den hermaphroditischen. Man 

 kann bei Salvia pratensis an der w'eiblichen Form fast reife 

 Früchte finden , während die hermaphroditische Form noch 

 blüht. Dass die geringe Grössenverschiedenheit der Blumen- 

 kronen nicht genügt, um einen Unterschied in der Zeit des 

 Besuches zu bedingen , haben mir directe Beobachtungen an 

 Salvia gezeigt. (Siehe aucli Darwin: Blüthenformen, pag. 26G 

 bis 267.) 



Eine dritte Vermuthung giebt Darwin (Blüthenformen, 

 pag. 263). Er argumentirt wie folgt: „Da die Production 

 „einer grossen Menge von Samenkörnern offenbar für viele 

 „Pflanzen von hoher Bedeutung ist, und da wir .... gesehen 

 „haben, dass die weiblichen Formen viel mehr Samenkörner 



