Sitzimg vom 15. Juni 1880. 91 



„produciren, als die herniaphroditisclien, so scheint mir ver- 

 „melirte Fruchtbarkeit die Avahrscheinlichere Ursache der Bil- 

 „dung und Trennung der zwei B'ormen zu sein." ') 



Es scheint mir nun die Sache noch etwas anders dar- 

 gestellt werden zu müssen: 



Aus den Untersuchungen Darwin's geht hervor („Die 

 Wirkungen der Kreuz- und Selbst -Befruchtung im Pflanzen- 

 reich", Uebersetzt von Carus, 1877, pag. 294), dass, wie es 

 scheint, im Allgemeinen „die Wirkung einer Kreuzung zwi- 

 „schen Blüthen an einer und derselben Pflanze (selbst an 

 „Schösslingen der nämlichen Pflanze, die auf verschiedenen 



„Wurzeln wachsen , ) von der einer Selbstbefruchtung im 



„strengsten Sinne nicht verschieden ist." Nun ist zwar Sich- 

 selbstbefruchtung — wie Hildebrand die Befruchtung einer 

 Blüthe durch ihren eigenen Pollen nennt — wenn auch nicht 

 ganz, so doch fast unmöglich gemacht, während die Befruch- 

 tung zwischen Blüthen desselben Stockes im Gegentheil in den 

 meisten Fällen stattfinden muss. Denn da eine Hummel ge- 

 wöhnlich von einer Blüthe nach einer sich ihr zunächst dar- 

 bietenden hinüberfliegen wird, so ist die natürliche Folge, dass 

 die Blüthen eines Stockes untereinander befruchtet werden. — 

 Man muss hierbei beachten, dass in der Natur die Stöcke nie 

 so dicht gedrängt stehen, wie sie gewöhnlich in der Kultur 

 gezogen werden. — Sollte nun auch das Insekt die erste 

 Blüthe mit dem Pollen eines anderen Stockes befruchten, so 

 wird dieser doch gar zu leicht von dem Pollen aus einer 

 Blüthe des gerade besuchten Stockes überdeckt, und dadurch 

 ist die Wahrscheinlichkeit der Befruchtung zwischen Blüthen 

 desselben Stockes erhöht. Dies wird nun vermieden, wenn es 

 neben den hermaphroditischen Pflanzen rein weibliche giebt, 

 die in jedem Falle mit dem Pollen fremder Pflanzen be- 

 fruchtet werden müssen und den fremden Pollen durch Ueber- 

 deckung mit dem eigenen nicht für die Pflanze unzugänglich 



^) Vergl. auch die Ansicht F. Ludwig's über „die Ursachen der 

 Gynoclioecie" auf pag. 448-449 seiner Abhandlung: „Ueber die Blütheu- 

 formen von Plantago lanceolata L. und die Erscheinung der Gynodioecie"' 

 in der Zeitschrift für die gesamiuten Naturwissenschaften, heausgegeben 

 von Giebel, 1879 (Bd. LH.). 



