Sitzumj vom 10. Octoher 1880. 139 



Bestimmung der Symme^ralc nicht vorhanden sind. Jedenfalls 

 aber ist das Verhalten in etwas von dem bei Wachendorfia 

 verschieden, da die Symmetrale hier (bei Anigosanthus) durch 

 die Commissur zweier Perigontheile, nicht aber wie dort durch 

 die Mitte derselben hindurcht'ührt (vergl. Fig. Bl u, AI). 



Die Wickel von Anigosanthus gleichen in allen Stücken 

 den Inflorescenzeu der Borragineen und ich zweifle nicht, nach 

 dem was ich an jüngeren Stadien gesehen habe (ganz jugend- 

 liche konnte ich allerdings nicht untersuchen) , dass sie auch 

 in ähnlicher Art wie bei jenen entstehen, wozu man denn 

 Gcebel's bekannte Abhandlung „über die Verzweigung dorsi- 

 ventraler Sprosse" in Band IL Heft 3 der „Arbeiten der bo- 

 tanischen Instituts zu Würzburg", nebst Zusätzen in „Flora" 

 1880 No. 27 vergleichen wolle. Gesetzt nun, es wäre so, 

 sollte man diese Inflorescenz deswegen, wie es Ggebel bei den 

 Borragineen thut , als dorsiventrale Aehre betrachten? Es 

 würde dem zunächst die Analogie der doch nächstverwandten 

 Wachendorfia nicht günstig sein , wo wir die Wickel ganz un- 

 zweifelhaft vor Augen haben. Sodann wäre hervorzuheben, 

 dass bei Wachendorfia die anfangs, wie gesagt, evidente Wik- 

 kel sich bei und nach der Entfaltung derart verändert, dass 

 sie der von Anigosanthus sehr ähnhch wird: mit fast geradem 

 Sympodium, die Blüthen, resp. Früchte, in 2 Zeilen auf der 

 Oberseite, die Brakteen rechts und links an den Flanken des- 

 selben (Fig. A3); und endlich finden sich auch bei Anigo- 

 santhus selbst dann und wann Vorkommnisse, in Gestalt zick- 

 zackartiger Knickung der untersten Axenglieder und dergleichen, 

 welche einen Uebergang zur unzweifelhaften Wickel vor Augen 

 stellen. Aus diesen Gründen möchte ich einestheils die In- 

 florescenz von Anigosanthus, selbst wenn sie sich in der oben 

 angedeuteten Weise bilden sollte, für eine Wickel ansehen; 

 anderentheils aber bestimmen mich diese , sowie ähnliche Er- 

 scheinungen, die Frage nach der morphologischen Natur der 

 Borragineen - Inflorescenzeu, sowie der anderen, welche von 

 GcEBEL unter die gleiche Kategorie gebracht worden sind, noch 

 nicht für abgeschlossen zu halten. Auf eine weitere Discus- 

 sion des Gegenstandes kann ich jedoch heute nicht eingehen. — 



Als ein drittes Beispiel von Monocotylenblüthen , deren 



