ß6 ßie'hiird Volk. Allgeiueiiies über die biulttgisclienVerliältuisse der Elbe bei Hamburg 



I. Arbeitsplan, Methoden, Hülfsarbeiter. 



Fauna und Flora eines Gewässers gliedern sich naturgemäß in zwei 

 Hauptgruppen, nämlich in die Lebewelt der Ufer- und Grundzone einer- 

 seits, und diejenige der frei im AVasser schwebenden Organismen, die 

 man nach Hensex unter der Bezeichnung „Plankton" zusammenfaßt, 

 anderseits. Die Uferfauna und -flora der Gefäßpflanzen kann sich 

 selbstverständlich nur da zu größerer Reichhaltigkeit entwickeln, wo der 

 Strom nicht von Bollwerken und Kaimauern begleitet wird, während 

 Pilz- und Algen bestände auch an diesen unter günstigen Bedingungen 

 oft genug üppig gedeihen. Eine quantitative Yergieichung der in dieser 

 Zone festgewachsenen oder seßhaften Organismen ist nur schätzungsweise 

 möglich und zu bindenden Schlüssen nicht überall verwertbar (33, 34, 

 72 — 76). Noch weniger ins Gewicht fällt in dieser Hinsicht die infolge 

 der Bodenverschiebungen jedenfalls arme und für quantitative Forschung 

 geradezu unüberwindliche Schwierigkeiten bietende Grundfauna. 



Als wesentlichste Grundlage für wichtige, die Sielwasserwirkung 

 auf die Mikrofauna kennzeichnende Schlüsse mußte daher ■ — abgesehen 

 von den auf festem Sul)strat lebenden typischen Abwasserorganismen 

 wie Beggiatoa, Sphaerotilus, Leptomitus, Oarchesium Lachmanni u. A. (54) 

 — in erster Linie das Plankton gelten. Nur dieses konnte nach Auf- 

 findung geeigneter Methoden die Möglichkeit exakter quantitativer 

 Bestimmung in Aussicht stellen. Ich war berechtigt die aus den Unter- 

 suchungen des Planktons zu gewinnenden Resultate um so höher zu 

 l)ewerten, als dasselbe in dem in Frage kommenden Stromabschnitt ja 

 nicht, wie bei flußaufwärts gelegenen Uferstädten, mit der Strömung 

 einfach vorübereilt, sondern durch die mechanische Wirkung von Ebbe 

 und Flut längere Zeit in unserer Sielwasserzone hin- und hergetrieben 

 wird. Dementsprechend glaubte ich das Plankton der Elbe geradezu als 

 „lebendes Abwasserreagens" behandeln zu dürfen, dessen quantitative 

 Verteilung wichtige Aufschlüsse über die Sielwasserwirkung auf die 

 Mikroorganismen des Stromes bei Hamburg erwarten ließ. 



Bestärkt Avurde ich in dieser Voraussetzung durch frühere, von 

 Gill und Fölsch angestellte Schwimmerversuche (63 p. 23), welche ergeben 

 hatten, daß ein großer Teil des Wassers, das, aus dem oberen Flußlauf 

 kommend, an der Stadt vorüberströmt, bei der nächsten Flut wieder 

 weit hinauf gedrängt wird. Mit der folgenden Ebbe gelangen diese 

 Wassermassen zwar um eine größere Strecke talwärts, werden aber dm'ch 

 Aveitere Fluten zum Teil noch mehrmals ))is ins Hafengebiet zurück- 

 getriel)en. \\'eil sich nun diese Wirkung der Gezeiten ohne Unterbrechung, 

 jahrein jahraus, geltend macht, können die Schwebeorganismen, w^elche 



