und ii1)er die Einwirkung der Sielwässer auf die Oryiuiismen des Stromes. <)5 



Der Niedergang- des Fang-es einzelner Fiseliarten ist vermutlich auf 

 den zunehmenden Danipferverkehr. zinii Teil wohl auch auf Strom- 

 korrektionsarbeiten zurückzuführen, der anderer Arten hauptsächlich auf 

 irrationellen Fischereibetrieb. Bei dem Stör macht sich ein Rückgang in 

 der ganzen deutschen Nordsee-Fischerei (zu welcher auch die Unterelbe 

 gerechnet Avird) geltend. 



Aus der (Tesamtheit unserer Feststellungen ei-geben sich nachstehende 

 Schlußfolgerung-en : 



1) Die Vermehrung der im Flbwasser schon vor seinem Fintritt in die 

 Al)wasserzone mitgeführten A'erunreinigungen durch fäulnisfällige, 

 resp. in Zersetzung begriffene Sielwasser-Bestandteile aus dem Sielnetz 

 der Städte Hamburg, Altona und Wandsbeck hat keine schädigende 

 ^\'irkung auf den Gesamtl)estand der Mikrofauna des Stroms 

 erkennen lassen. 



2) AVenn auch manche Tiergruppen im „Eeinwasser" durchschnittlich 

 in größerer Individuenzahl vorhanden waren, so konnte dagegen bei 

 anderen, durchaus nicht zur „Abwasser-Fauna" gehörigen Arten 

 erhebliche, bei manchen sogar, und darunter gerade bei solchen, 

 die als Fischnahrung von besonderer Bedeutung sind, eine 

 ganz enorme Vermehrung innerhalb der Abwasserzone 

 konstatiert werden. 



3) Auch die größeren Vertreter der niederen Tierwelt, ganz besonders 

 die Mollusken, leben sowohl in den Häfen wie auch unterhalb der 

 Städte im Strom und selbst in den Fleeten in weit größeren Mengen 

 als oberhalb der Sielwasserzone. 



4) Die Annahme einer Schädigung des Fischbestandes durch die Siel- 

 wässer wird durch die zur Verfügung stehenden Daten in keiner 

 Weise unterstützt. 



Hamburg, im Juni 1902. 



