Haniburiiisclie Elb-T^utersuclmiig. Oligocliaeten. 179 



als Unregelmässigkeit in der ungeschlechtlichen Vermehrung durch 

 Abtrennung von Sprossungsindividuen, auch in der meist beträchtlich 

 geringeren Länge der letzteren. Auch die Verschiedenheit in der 

 Gestaltung des Kiemennapfes beruhen wenigstens zum grüssten Theil auf 

 einer verschieden weit voi-geschrittenen Ausbildung der bei der Sprossung 

 neu gebildeten Organe. Schon Beddard erwähnt (Proc. Zool. See. 

 London, 1881), p. 422) Lidividuen einer Dero-kvi (von ihm als D. Perrieri 

 BOUSFIELD bestimmt), die, ohne irgend welche Spuren von Verletzung 

 zu zeigen, ein ganz einfaches, abgerundetes Hinterende ohne Andeutung 

 eines Kiemennapfes besassen. Unter meinem Material sind derartige 

 Individuen nicht selten, und daneben Exemplare, die einen Uebergang 

 zu den normal entwickelten repräsentiren, die einen unvollständig aus- 

 gebildeten Kiemennapf aufweisen. Diese verschiedenen Entwickelungs- 

 formen des Kiemennapfes machen ganz den Eindruck, als ob sie ver- 

 schiedenen Arten angehörten, wenigstens sind die Unterschiede grösser, 

 als sie z. B. zwischen den Kiemennäpfen der BOUsriELD'schen Arten 

 D. latissima und D. Perrieri oder zwischen denen von D. acuta BOUSF. 

 und D. limosa Leidy gefunden sind. Manchmal findet man eine 

 asymmetrische Ausbildung des Kiemennapfes. Nicht nur der Kiemennapf, 

 auch die Segmente unmittelbar vor demselben zeigen eine verschiedene 

 Ausbildung. Manchmal werden die Segmente gegen das Hinterende 

 allmählich kürzer und undeutlicher voneinander abgesetzt, während zugleich 

 die Borsten kleiner werden und schliesslich ganz schwinden; die genaue 

 Anzahl dieser rudimentären borstenlosen Segmente ist in keinem Falle 

 genau bestimmbar; es mögen 12 bis 20 sein. Bei anderen Exemplaren 

 sind die Segmente bis an den Kiemennapf vollständig ausgebildet. Eine 

 ähnliche Verschiedenheit weisen die Vorderenden auf. Dieselben sind 

 entweder normal entwickelt — Kopflappen deutlich, dorsale Borsten- 

 bündel am G. Segment beginnend — , oder unvollkommen ausgebildet — 

 Kopflappen und Mund undeutlich, dorsale Borstenbündel dicht am Vorder- 

 ende in gleicher Zone mit den ventralen Borstenbündeln beginnend — . 

 Es handelt sich bei diesen Verschiedenheiten wahrscheinlich um abnorme 

 Bildungen, etwa vorzeitige Loslösung von Sprossungsindividuen. Da 

 diese Individuen keine Spur von Bruch an den Enden erkennen lassen, 

 so scheint diese Abtrennung ohne Gewaltsamkeit, jedenfalls nicht erst 

 bei der Abtödtung, vor sich gegangen zu sein. Der Versuch, dieses 

 Material in eine grössere Zahl von Arten zu sondern, ist mit Schwierig- 

 keiten verbunden. Es erscheint mir deshalb auch die Art-Sonderung, 

 wie sie BouSFlELD in in seiner Uebersicht über die Gattung i^ero (Journ. 

 Linn. Soc. Zool. Vol. XX, p. 91—107) vorgenommen hat, nicht ganz 

 unbedenklich. Die kurzen Diagnosen BousFlELD's beruhen fast aus- 

 schliesslich auf der Gestaltung des Kiemennapfes. Leider ist über etwaige 



