Hambnvgisclie Elb-rntersnchung-. Oligochaeten. 1 07 



1S92 (Spirosperma fcrox -\-) Embolocephalus plicatus RaxdolI'H; in Jena Z. 



Bd. 27, p. 4(:i), Taf. XIX. 

 1895 Spirosperma papillosus -\- Embolocephalns plkatm, BkddarD: Mouogr. 



Ölig. p. 263, 273. 

 I'.IOO Psammorydes p)licaius -\- P. ferox, Tubifex plicatm -\- T. fcrox, 



MiCllAELSRN, Oligochaeta; in Tierreich, lief. 10, p. öd, 51, 524. 



Fuiuluotizeii: Linksseitiges Elb-Priel am Spadenländer 

 Busch, im Grundschlamm, 7. VI. 00 (mehrere Expl.). 



Dove-Elbe bei der Ziegelei, an Wurzeln im Grundschlamm, 

 2. VII. 00 (eiiiig-e Expl.) und im Grundschlamm, 7. V. 00 (einige Expl.). 



Hamm, Teich in Johns Park, an Wurzeln von Wasserpflanzen in 

 lehmig-kiesigem Boden, 10. VII. 00 (wenige Expl.). 



Weitere Verbreitung: Schweiz, Deutschland, Böhmen, 

 Schweden, Eussland; Süd-Sibirien (Telezkischer See). 



Die Nothwendigkeit, einige anscheinend der ElSEN'schen Art Sjriro- 

 sperma ferox angehörende Tubiflciden unseres Gebietes genau zu bestimmen, 

 führte mich zu einer eingehenderen Untersuchung der Artengruppe, zu 

 der dieser Tubiflcide gehört. Diese Untersuchung ergab zunächst die 

 Erkenntniss eines Irrthums in Betreff der kleinen Hautpapillen dieser 

 Formen, eines Irrthums, der bei der Beschreibung meines Tuhifex inflaius 

 (Oligochaeten d. Zool. Mus. z. St. Petersb. u. Kiew; in Bull. Acad. 

 St. Petersb., T. XV No. 2 p. 141) Ausdruck gefunden hat. Ich bezeichnete 

 die kleinen Papillen, die in zahlreichen (15 — 18) mehr oder weniger regel- 

 mässigen Eingeln die Körperoberfläche vom 2. Segment an dicht besetzen, 

 als Theil der Hypodermis (1. c. p. 143). Thatsächlich gehören sie, wie 

 ich mich später überzeugte und wie es EANDOLPH schon vor langem für 

 Tuhifex (Emholocephahis) veJuUmis (GRUBE) und seinen T. (E.) iMcahis 

 feststellte (1. c. p. 464, 470) einer Cuticula-artigen, sich leicht ablösenden 

 Schicht an, die Randolph als „Hülse" bezeichnete. Dieser Irrthum führte 

 mich zu dem weiteren Fehlschluss, dass diese zahlreichen Papillen des 

 T. inflatus MiCHLSN. sowie des T. ferox (EISEN) und des T. Beneäeni 

 (Udek.) den in wenigen Ringeln stehenden „nicht zurückziehbaren Sinnes- 

 papillen" der STOLC'schen und RAXDOLPH'schen Arten homolog seien. 

 Bei der Suche nach diesen Sinnespapillen missleitete mich die STOLO'sche 

 Abbildung von Spirosperma ferox (1. c. Tab. IV Fig. 1 und 2), bei der 

 diese Sinnespapillen ungemein gross gezeichnet sind, während die Hülsen- 

 Papillen nicht als solche in die Erscheinung treten; dieselben treten 

 durchaus nicht über die ganz glatt gezeichnete Profillinie des Körpers 

 hervor und machen deshalb in der Zeichnung den Eindruck von nicht 

 erhabenen Hypodermis-Drüsenzellen. Eine genauere Beachtung der 

 RANDOLPH'sclien Beschreibung und Abbildung hätte mich allerdings schon 

 damals übei- diesen Irrtlium aufklären müssen. 



