— so- 

 ll. Vogelsaug. „Mikroskopisclie Structur der Schlacken 1864." 

 „Philosophie der Geologie 1867." Seitdem beschäftigten sich 

 säuimtliche Vertreter der geologischen und mineralogischen Wissen- 

 schaft mit der Ausbeutung des gewonnenen Schatzes und Heute 

 steht fest, dass das Mikroskop in der Geologie dieselbe Bedeu- 

 tung hat, welche es in der Botanik, Physiologie etc. längst hatte. 



Bis zur Anwendung des Mikroskops wurden die Gesteine, 

 deren Bestandtheile nicht mit blossem Auge sichtbar und trennbar 

 waren, beinalie ausschliesslicli auf chemischem Wege unter- 

 su<;ht. Für die einfachen oder scheinbar einfachen blieb kein 

 anderes Untersuchungsmittel übrig. Es leuchtet ein, warum die 

 Analyse desselben Gesteins so verschiedene, warum Analysen 

 augenscheinlich verschiedener Gesteine gleichartige Bestandtheile 

 nachwiesen. Ich erinnere hier an die Analyse des Syenits und 

 Basalts. Es war doch reiner Zufall, ob ein Gesteinsstück von 

 einem oder dem andern Mineralbestandtheil mehr enthielt: zu- 

 fällige Einschlüsse konnten leicht als wesentliche Bestandtheile 

 der Gesteinsmasse selbst angesehen werden. War so endlich 

 aucli eine chemische Formel gewonnen, so konnte daraus noch 

 kein sicherer Scbluss auf die Mineralgemengtheile gezogen werden, 

 weil man nicht wusste, auf wessen Rechnung die cliemischen Be- 

 standtheile zu schreiben waren. Selbstredend ist, dass man viele 

 Gesteine für einfache ansah, welche in Wirklichkeit gemengte 

 waren. 



Mit der Anwendung des Mikroskops ging eine neue Welt 

 auf. Nun zeigte sich, dass z. B. der Basalt aus einem farb- 

 losen Magma bestand , welclies je nach der Verschiedenlieit des 

 Fundorts eine Unzahl von Krystalleu einschloss. Diese Hessen 

 sich sclion bei einer massigen Vergrösserung mit Sicherheit er- 

 kennen (Magneteisen Augit, Olivin, Nephelin, Leucit). Beide 

 letzteren waren bisher als Bestandtheile des Basalts unbekannt. 

 Es fanden sich aber auch so kleine Krystalle, dass die stärkste 

 Vergrösserung sie nicht zu entziffern vermochte. (Mikrolithen). 

 Letztere waren bis dahin gänzlich unbekannt. Sie erschienen 

 jetzt durch ihre Unzahl bedeutend — noch mehr aber gewannen 

 sie Werth, nachdem sie die sichersten Anhaltspunkte für Er- 



