— 88 — 



einem gründlicheren Studium zu unterwerfen, einige topographi- 

 sche Bemerkungen über dieselbe vorausschicken. Denn für 

 das allseitige Verständniss einer in engere Grenzen gebannten 

 Fauna, vor allem ihrer Entwicklung, und für die Vergleichung 

 derselben mit andern dieser Art ist ein Eingehen auf die lokalen 

 Existenzbedingungen unerlässlich. 



Die älteste mir bekannte Beschreibung der Höhle im Falken- 

 stein, eine Stunde nordöstlich von Urach, hat Kösler in seinen 

 „Beiträgen zur Naturgeschichte des Herzogthums Wirtemberg" 

 (2. Heft) 1790 gegeben. Diese Beschreibung, aus welcher mehr 

 oder weniger alle folgenden schöpfen , macht jedoch, auch wenn 

 man die seit jener Zeit unzweifelhaft eingetretenen Veränderungen 

 im Innern der Höhle in Rechnung zieht, durch ihre Uebertrei- 

 bungen und Widersprüche * den Eindruck, als ob Kösler jeden- 

 falls einen Theil derselben nicht durch Autopsie, sondern durch 

 Hörensagen gewoiuien hätte. Was aber von letzterem, namentlich 

 wenn es sich auf das mysteriöse Dunkel einer Höhle bezieht, zu 

 halten ist, davon habe ich mich iu meinen eigenen Unterredungen 

 mit den ältesten Bauern in Grabenstetten sattsam überzeugt. 

 Selbständiger erscheinen die Angaben von Höslin in seiner „Be- 

 schreibung der wirtemb. Alp" vom Jahr 1798. Eine einge- 

 hendere, sehr gründliche und vielseitige, wissenschaftliche 

 Untersuchung widmete im Jahr 1824 Schübler** den Höhlen 

 der württemb. Alp. Interessant ist in der Schübler 'scheu Arbeit 

 vor allem auch die Discussion der verschiedenen Ansichten über 

 den Bildungshergang der Jurahöhlen. Auch Rösler gibt (pag. 

 203) seine Ansicht über die Entstehung der Falkensteiner Höhle 

 kund, wie folgt: „Durch lange anhaltendes liegenwetter auf der 



* Pag. 203 lässt Rösler die Höhle nach einer Strecke von 200 

 Lachtern verfallen sein, pag. ii04 aber mit einem hoch überwölbten 

 Kessel endigen, unter welchem ofienbar der See gemeint ist. Wahr- 

 scheinlich ist die erstere Angabe ebenso zweifelhaft, als die letztere 

 falsch ist (wenn unter dem »am Ende« wirklich das Ende der Höhle 

 verstanden werden soll, nicht nur das Ende des gangbaren Weges). 



** Schübler »Die Höhleu der württemb. Alp.« Vergl. Meramin- 

 ger's württemb. Jahrbücher, Jahrgang 1824, pag. 328 ff. 



