— 115 — 



dasselbe allmählich eine dunklere, röthlich-gelbe Färbung ange- 

 nommen, während der dunkelbraune aus dem Bach vor der Höhle 

 mitgenommene Gammarus im Spiritus vollständig erblasst. Ich 

 wäre geneigt, dem in so verschiedenen Gegenden auftretenden 

 Gammarus puteanus einen lokalen Ursprung zu vindiciren, * wäh- 

 rend Andere wohl der Ansicht sind, duss der Gammarus puteanus 

 eine zu irgend einer Zeit durch Lichtentziehung ** fixirte Species 

 sei welche jetzt nur durch (gewiss in vielen Fällen eintretende) 

 zufällige Verschleppung, z. B. durch Communikationen unterir- 

 discher Räume etc. an die verschiedenen Fundorte gelange. Es 

 bestärkt mich in dieser Annahme die Beobachtung, dass zwei junge 



* Wenn Wiedersheim (pag. 17) in dem »Vorkommen des augea- 

 loseu Gammarus in und des mit Augen begabten vor der Höhle« 

 einen Stützpunkt für seine Ansicht über den Ursprung der P'auna im 

 Falkenstein findet, so ist damit ebenfalls die Meinung ausgesprochen, 

 dass der blinde Gammarus mit dem sehenden ursprünglich identisch 

 gewesen sei, jedenfalls gleich ihm sich einst des Lichtes erfreut und 

 nur durch den Aufenthalt in der Höhle abgeändert habe. 



** Eine Entwicklung der vei-schiedeuen organischen Formen unter 

 dem Einfluss der Anpassung und Vererbung ist ja unzweifelhaft, nur 

 über ihre Grenzen kann gestritten werden. Denn — um von der Ge- 

 schichte unseres Planeten im Ganzen und ihren Consequenzen abzu- 

 sehen und liei unserem Fall zu bleiben - dass etwa die Alp in ihrer 

 jetzigen Form, mit ihren gegenwärtig bestehenden Ilohleii und deren 

 Fauna das Werk einer uranfä,nglichen, für immer abschliessenden 

 Schöpfung sei, wird keinem Naturforscher einfallen wollen zu behaupten. 

 Wenn Andere annehmen, (z. B. Dr. Joseph; siehe unten bei den 

 Schlussbemerkungen), dass die jetzige Höhlenfauna nur den Rest einer 

 früher sehr verbreiteten, und nur allmählich im Kampf am's Dasein in 

 die unterirdischen Räume zurückgewichenen augenlosen Fauna der 

 Oberwelt darstelle, so ist für diese Annahme der Beweis aus den 

 paläontologischen Funden zu fordern. Lespes (Annales des sciences 

 natur. 4. Serie. Zool. T. VII.) ist folgender Meinung: »Les faunes 

 souterraines , quoique nous les connaissious eucore assez mal , nous 

 offrent uu curieux exemple de parallelisme, d'analogie, comme genre 

 ou famille , de distinction profoude , comme especes. Chaque caverne 

 ou chaque groupe des cavernes est, en outre , un centre de creation 

 tont ä fait distinct.« Vergl. auch dessen weitere allgemeine Bemer- 

 kungen über Höhlenfaunen (loc. cit.). 



8* 



