— 125 — 



brachte. Dieses Vorkommen ist für die Beurtheilung (siehe oben) 

 der vom Volk getheilten Meinung, dass das Wasser im Falkeu- 

 stein mit der Lauterquelle bei Schlattstall in Verbindung stehe, 

 mindestens ein Fragezeichen. 



Als Fundort einer ebenfalls als Hydrohia vitrea Drap, be- 

 zeichneten Hydrohia gibt Dr. Eduard von Martens* schon im 

 Jahre 1858 eine Höhle au: „sie klebten an den feuchten Wänden 

 einer Kalkhühle voll durchsickernden Wassers beim Krotenkopfe 

 am Walchensee (in Oberbaiern), deren Kenntniss und Besuch 

 Professor Job. Roth und ich dem freundschaftlichen Eifer des 

 Herrn Dr. Heimich Dessauer aus München verdanken, lieber - 

 einstimmend damit finde ich diejenige, welche der Neckar all- 

 jährlich bei Canstatt mit anderen kleinen Schnecken, namentlich 

 Pupa muscorum und Achafina acicula ansciivremuit. An beiden 

 Orten kommen auch etwas kürzere, weniger scblanke Formen 

 unter den anderen vor." 



Die Hydrohia der Falkensteiner Höhle, deren Bestimmung 

 als Hydrohia vitrea Drap. ** noch nicht ganz zweifellos ist, 



* »Ueber einige Brackwasserbewohner Venedigs« in Troschel's 

 Archiv für Naturgeschichte, Jahrgang XXIV, Band I, pag. 181. Vergl. 

 die dort angefühi-ten Synon , aus dem Neckai', der Isar etc. Herr Dr. 

 Ed. v. Martens hatte die Güte, mir zwei Exemplare dieser Hydrohia 

 zuzustellen. Wenn auch die Grösse derselben geringer, die Spitze 

 etwas stumpfer, und der ganze Habitus etwas schlanker ist, als bei 

 unserer Falkensteiner Hydrohia, so möchte ich doch wegen der son- 

 stigen Uebereinstimmung beide nur als Varietäten aus einander halten. 

 Jedenfalls finden sich in meiner Sammlung Exemplare der Falken- 

 steincr Hydrohia, welche denen der genannten oberbaiiischen Höhle 

 sehr nahe stehen. Letztere wurde, brieflicher Mittbeilung zu Folge, 

 zwar an den Wänden klebend, aber nicht lebend gefunden. 



** Herr Dr. Wiedersheim hat die Hydrohia der Falkensteiner 

 Höhle mit dem Namen »Hydrohia Quenstedti'i belegt (loc. ciL, pag. 

 18). So sehr es mich freuen sollte, wenn diese Schnecke den Namen 

 ihres Entdeckers führen könnte, rauss ich doch bei der noch sehr 

 grossen Unsicherheit in der Systematik der Hydrobien (man vergl. 

 z. B. die schon citirte Arbeit von Martens, oder die Arbeit von 

 Frauenfeld in den Verhandlungen der Wiener zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft. Band XIV, 1864, pag. 561 ff.) und den bedeutenden 



