— 128 — 



Exemplaren zu alten aufsteigend, 1 — 2 Mm. Die durchschnittliche 

 Zahl der Unit^änge ist bei den alten Exemplaren 5*72, docli habe 

 ich auch schon (selten) G— -6 ''2 beobachtet; bei meinen jüngsten 

 Exemplaren betrug sie S'/i. Das Verhältniss der Schlusswindung 

 zu den übrigen Windungen ist sowohl dem Alter, als den In- 

 dividuen nach ein sehr wechselndes (l'/2 : 2; aber auch l'/2 : 1 Vj» 

 selbst bis 2 : 1 '/2). * Im Allgemeinen ist bei den jüngeren Exem- 

 plaren die Schlus-swindung im Verhältniss zum Gewinde länger 

 und umfangreicher, als bei den älteren, so dass bei den jüngeren 

 der Kegel sich gegen die Basis bedeutend rascher verbreitert. 

 Unter den älteren Thieren kann man wieder, wenn sie sich auch 

 von den jüngeren in der vurerwälinten Weise unterscheiden, zwei 

 durch allemöglichen Zwischenstufen verbundene Formen beobachten, 

 indem bei den einen der Kegel rascher an Circumferenz zu- 

 nimmt, bei den anderen sehr viel langsamer, so dass die Schale 

 schlank gethürmt erscheint. Die Neigung der älteren Exemplare^ 

 sich zu letzterem Habitus zu strecken, ist überwiegend.** So 

 unterscheidet auch Moquin-Tandon *** von Hi/drobia vitrea 

 Hartm. eine Var. elongata und eine Var. hulimoidea; desgleichen 

 erwähnt Marteus (loc. cit.), dass etwas kürzere, weniger schlanke 

 Formen unter den anderen vorkommen. Das (Jewinde beginnt 

 im Gegensatz zu zahlreichen anderen Hvdrobien in der Regel 



5'/2, selten 6 — 6'/2Mni.an. Die mir überlassenen Exemplare derselben 

 sind schwach 3 Mm. lang. 



* Wiedersheim gibt l'/arl'/a an. 



** Wiedersheim hat (loc. cit., pag. 12), wie es scheint, den 

 Altersunterschied in dieser Richtung nicht berücksichtigt, wenn er als 

 Charakter unserer Hydrohia aufstellt: »Der Kegel besitzt in Anbe- 

 tracht seiner geringen Höhe eine sehr breite Basis. Gerade diese 

 rasche Verbreiterung der läotropen (siehe obige Anmerkung) Spirale 

 von der Spitze gegen die Basis ist neben der verschiedenen Configu- 

 ration der Mündung und deren topographischen Verhältnissen das am 

 meisten in die Augen springende Moment, um sofort zwischen dieser 

 Art und der Tanberschnecke sowohl, als auch dem Gehäuse aus dem 

 Neckarauswurf bei Cannstatt eine strenge Grenzlinie zu ziehen.« Die 

 Figuren 7 und 8 können sich nur auf jüngere Exemplare beziehen. 



*** Hist. natur. des Mollusq. terr. et fluv. de France II. 518 f. 



