— 132 — 



beblich ab, das.s man sie als verschiedene Arten trennen miisste. * 

 Auch nach Vergleichuiig der Schale selbst halte ich beide nur 

 für Varietäten derselben Art (vergl. oben). Herr Dr. von Här- 

 tens hält brieflicher Mittheilung zu Folge unsere Falkeusteiner 

 Schnecke der aus dem Mainzer Tertiärbecken gewöhnlich als 

 Litorinella acuta beschriebenen (in Troschel's Archiv für Natur- 

 geschichte, Jahrgang XXIV, von ihm irrthümlicli zu Hydrobia 

 ventrosa Mont. gestellten) Sclmecke für sehr ähnlirli, nnd ist im 

 Uehrigen der Ansicht, man solle die Schnecken der verschiedenen 

 Fundorte vorerst aus einander lialten, da man von ihrer voll- 

 ständigen Uebereinstimmuug sich nicht recht überzeugen knnue. 

 Hienach würde die unserer Sclmecke ursprünglich von ihrem FiUt- 

 decker gegebene Bezeichnung wieder zu Recht bestehen (vergl. 

 auch Quenstedt, Petrefaktenkunde, 2. Auflage, pag. 492) und 

 würden wir sie etwa Litorinella acuta var. Quenstedti zu nennen 

 haben, wenn wir nicht bei Hydrobia vUrea bleiben wollen. 



Von der Hydrobia aus der oberbairischen Höhle, sowie von 

 derjenigen aus dem Neckar findet sie Herr Dr. v. Martens durch 

 ihre Grösse und durch ihre breitere Gestalt verschieden. Nach 

 den mir durch die Güte des Herrn Dr. v. Martens zur Ver- 

 gleichuug vorliegenden Litorinellen theils aus dem Mainzer Tertiär- 

 becken, theils aus dem Mansfelder Salzsee, wo sie im Auswurf 

 des See's, aber nie lel)end, gefunden werden, kann ich eine grosse 

 Aehnlichkeit mit den breiteren Fcu'meu der Falkensteiner Schnecke 

 ebenfalls nicht verkennen; doch finde ich die Umgänge bedeutend 

 bauchiger und die Nähte tiefer, als bei der Bewohnerin des 

 Falkensteius. üebrigens zeigen auch die Litorinellen des Mainzer 

 Beckens, wie ich mich in der Tübinger geologischen Sammlung 

 überzeugte, eine grosse Mannigfaltigkeit der Entwicklung, na- 

 mentlich bezüglich der Länge und Breite, so dass man wieder 

 mehrere Unterabtheilungen unterscheiden kann. So wären wir 

 denn bezüglich unserer Falkensteiner Schnecke nicht zu einer 



* Auch Wieder s heim kommt (pag. 15) zu dem Schluss, dass 

 die Falkeusteiner Hydrohla mit der Cannstatter ungleich näher ver- 

 wandt sei, als mit derjenigen aus der Tauber, jedenfalls also zu der 

 erstereu in einem nahen Verhältniss steht. 



