— 191 — 



schwache chemi^iche Vei'wandtscliaft dabei mitwirkte, so sieht 

 man nicht ein, warum das eine Salz sich mehr, das andere weniger, 

 ein drittes gar nicht sollte vom Wasser durchdringen lassen; 

 warum das eine in warmem Wasser ungleich löslicher ist als in 

 kaltem , wälirend die Lösliclikoit eines anderen durch die Tem- 

 peratur wenig oder gar nicht heeinflusst wird; warum fernei- von 

 zwei, in Wasser ungefähr gleich löslichen Salzen, das eine sich 

 auch in Weingeist löst, das andere nicht; warum endlich andere 

 Salze von Säuren gelöst werden, nicht aber von Wasser u. s. w. 



Aus der Annahme eines, wenn auch noch so niederen Grades 

 chemischer Affinität, erklärt es sich denn auch, warum bei der 

 Lösung amorpher Stoffe in den ihnen entsprechenden Lösungs- 

 mitteln, eine Erhöhung der Temperatur wahrgenommen wird. 



Warum nun aber das entgegengesetzte Verhalten bei der 

 Lösung krystallinischer Stoffe, bei welchen die chemische Affinität 

 docli nicht minder wirksam ist? 



Man glaubte früher dieses daraus erklären zu müssen, dass 

 bei der Lösung krystallisirter Körper, namentlich Salze, in Wasser, 

 eine Vergrösserung des Volumens Statt finde. So sucht z. B. 

 Vauquelin* sowohl auf Grund theoretischer Ansichten, und be- 

 sonders der, mit der Auflösung krystallisirter Salze in Wasser 

 verbundenen Wärme-Absorbtion, als durch direkte Versuche die 

 Behauptung von Monge zu widerlegen, dass bei der Lösung 

 einiger Salze in Wasser, eine Volumen-Verminderung Statt finde. 



Ich habe jedoch in einem , schon vor längerer Zeit ver- 

 öffentlichten Aufsatze** nachgewiesen, dass die Angabe Monge's 

 dennoch begründet ist, indem ich fand, dass mit Ausnahme einiger 

 Ammoniaksalze, bei der Lösung der meisten übrigen Salze in 

 Wasser von 15", eine mehr oder minder ausgesprochene Ver- 

 minderung des Volumens Statt findet, was auch inzwischen von 

 anderer Seite, und neuerdings namentlich von Valsou*** be- 



* Ann. de Chim. T. IV. p. 286. ' 



** üeber die ausdehnende Wirkung der Krystallisationskraft u. s. w. 

 in Leonhard und Bronn's Jahrbuch für Mineralogie, 1852. S. 781. 

 *** Chem. Centralblatt 1872. Nro. 2. S. 31. 



