— 288 — 



Merkmal immerbin leichter mit dem Auge zu erfassen, als Ab- 

 weichungen in Bezug auf den Grad der Wölbung eines Zahns. 

 Dazu kommt, dass der höhere oder geringere Grad der Wölbung 

 und die Ausbildung der reifförmigen Linien immerhin mit der 

 Stärke der Wandung einigermaas.^en Hand in Hand geht, so 

 dass auch diese Merkmale als begleitende verwerthet werden 

 können. 



Audi die Form der Mahlzähne, die zwischen bohnenförmiger 

 und runder Gestalt schwankt, bekommt, wenn gleichzeitig die 

 Stärke der W^andung beobaclitet wird, eine grössere Bedeutung. 



Es müssen somit die Zähne von der untern Seite be- 

 trachtet werden, was bei weitaus den meisten leiclit angeht. Die 

 untere Seite der Zähne lässt auch ein Bild auf dem Knochen, 

 dem sie aufsitzt, zurück, so dass, wenn die Zäline selbst auch 

 sich nicht erhalten haben, ein getreues Abbild ihrer Basis sich 

 auf dem Knochen abgedrückt hat (Alveole), was in manchen 

 Fällen sehr erwünschten Aufschluss gibt. 



So gelang es einige Ordnung in das Material zu bringen. 



Bevor wir jedoch auf das Einzelne eingehen, müssen wir 

 die Gründe darlegen für die Unterbringung bei der Familie der 

 Sparoiden. Herr Prof. v. Quenstedt weist in seiner Petre- 

 factenkunde (IT. Auflage, S. 297) auf das Zusammenvorkomnien 

 von Pflasterzähnen und Schneidezähnen und damit ganz richtig 

 auf die Sparoidenfamilie hin. Doch wäre dieses Vorkommen für 

 sich allein noch nicht entscheidend, da Heckel* für einige Ge- 

 schlechter der Pycnodonten (Coelodus) ebenfalls Schneidezähne 

 nachweist. 



Selbst das Vorhandensein einer langen, knöchernen Wurzel 

 bei den Zähnen der Pycnodonten ** und die Abwesenheit der- 

 selben bei den Sparoiden scheint nach den von Heckel beschrie- 

 beneu und abgebildeten prächtigen Stücken (Coelodus Saturmis) 

 kein durchgreifendes, positives Merkmal der Pycnodontenzähne 

 zu stßin. 



* Neue Beiträge, aus dem XI. Bd. der Denkschrift 1856. S. 209. 

 ** Cf. Münster 1. c. p. 2 (Sep.-Abd.). 



