520 V. V. Tschusi zu Schmidhoffen. 



Erlegungszeit (October) andere junge normale Birkhähne 

 auch noch und sogar weit mehr Reste des Jugendkleides 

 tragen und dann übertrifft er immer noch, wenigstens meinen 

 alten Birkhahn, in manchen Massen. Aus diesem Grunde 

 und wegen der geraden Stossfedern, dem unten gelblicheren 

 und mehr in die Längen gezogenen Schnabel und auch 

 wegen des grünlicheren Schimmers der Federsäume, nament- 

 lich am Unterrücken, stimmt er nicht mit einem gleich 

 alten Birkhahn. Letztere haben überdies im ersten Herbst- 

 kleide schon krumme Sichelfedern, wie auch mein Exemplar 

 vom i8. October 1887, das mitfolgt, beweist.« 



Im Nachstehenden gebe ich die detaillirten Angaben 

 der plastischen und der Färbungsverhältnisse dieses Vogels: 



Allgemeiner Eindruck. 

 Ungewöhnlich kleiner Rackelhahn mit Birkkahn-Typus 

 und blaugrünem Schimmer. 



Plastische Verhältnisse. 



Grösse, bezüglich Stärke, weit bedeutender als der 

 stärkste einjährige Birkhahn, ja selbst ausgewachsene Hähne 

 übertreffend. 



Stoss i8fedrig; geöffnet, fast gerade, nur die beiden 

 äussersten Federn beiderseits ganz unbedeutend nach Aussen 

 gebogen; geschlossen nur sehr wenig ausgeschnitten, noch 

 weniger als bei der 9. Untere Stossdecken unvollständig, 

 sehr kurz, lange nicht die mittleren Stossfedern erreichend. 



Flügel länger, Federn desselben gewölbter, viel 

 breiter als beim alten Birkhahn; Reihenfolge der Schwingen 

 nach ihrer Länge: 4., 5., 3., 6., 2., 7., i. 



Schnabel etwas gestreckter. 



Rose unbedeutend (dem Alter entsprechend) entwickelt. 



Masse. 

 Zur besseren Vergleichung der Verhältnisse habe ich 

 ausser den Massen des hier beschriebenen Rackelhahnes 

 (Nr. 2) auch die eines gewöhnlichen typischen (aus T. 

 tetrix (^ X ?• urogallus 9) (Nr. i) und dreier Birkhähne 

 verschiedenen Alters (Nr. 3, 4, 5) beigefügt. 



