8 SMITHSONIAN MISCELLANEOUS COLLECTIONS VOL. 92 



fossa is always located laterally to, or at most underneath, the gluteal 

 ridge, but never mesially or superiorly. 



Bumiiller attributed the fossa to the insertion of the vastus lateralis ; 

 and he held, as did Houze, that there was a direct connection between 

 the fossa and platymery.^ 



An especially interesting study on the femur in which the hypo- 

 trochanteric fossa receives attention appeared in 1900 in Paul-Bon- 



-" It will be useful, I think, to cite his exact words in these connections. 



" Ich habe schon oben gezeigt, dass crista und fossa vielfach mit Platymerie 

 zusammenhangen, indem bei letzterer die laterale Flache verkleinert wird. 

 Dieselbe Bedeutung wie diese Verkleinerung hat eine relativ sehr machtige 

 Muskelentwickelung. In beiden Fallen muss die zu geringe Ansatzflache ver- 

 grossert werden. Dies geschieht durch fossa und crista, besonders ausgiebig 



durch eine Kombination von fossa und crista Hiedurch kann fast eine 



doppelte Vergrosserung der lateralen Flache eintreten. Dabei ist aber meines 

 Erachtens nicht nur der M. glutaeus maximum, sondern auch der M. vastus 

 lateralis beteiligt und zwar in folgender Weise. Der Glutaeus zieht so zu sagen 

 die crista aus der Diaphyse heraus und kann so eine machtige Ansatzstelle 

 erzielen. Der M. vastus lateralis macht sich entweder die durch den Glutaeus 

 geschaffene Vergrosserung zu Nutzen, er partizipiert an der crista oder er ruft 

 neben der crista eine rauhe, mit Hockerchen besetzte, gewohnlich teilweise 

 etwas vertiefte Ansatzstelle hervor oder er grabt sich endlich neben der crista 

 in die Diaphyse ein (fossa). Diese fossa wurde wohl mit Unrecht bisher auf 

 den Glutaeus bezogen. Allein es ist doch nicht anzunehmen, dass eine und 

 derselbe Muskel an demselben femur und an derselben Stelle zwei ganz ver- 

 schiedene Ansatzweisen besitzt. Es ware bei dieser Annahme auch schwer 

 verstandlich, warum die fossa immer auf der lateralen Seite der crista oder 

 hochstens unterhalb der crista sich befindet, niemals aber auf der medialen Seite. 

 Dieses Verhalten entspricht dagegen ganz der Thatsache, dass der Vastus 

 lateralis ausserhalb des Glutaeus inseriert. Manchmal ist die fossa unterhalb 

 der- crista und diese selbst nimmt nach oben hin zu. Warum ist, wenn beide 

 Erscheinungen dem Glutaeus ihren Ursprung verdanken, die Aufeinanderfolge 

 nie umgekehrt, die fossa oben und die crista unten? Bei Beriicksichtigung des 

 vastus lateralis erklart sich dieses Verhalten. Infolge grossen Raummangels 

 (oder individueller Variation?) riicken die Ansatzstellen der Muskeln, die 

 neben einander keinen Platz haben, in eine Linie. Der Glutaeus wird seiner 

 Zugrichtung entsprechend etwas nach oben geriickt, der Vastus lateralis, der in 

 entgegengesetzter Weise zur Kniescheibe verlauft, eben dieser Zugrichtung 

 entsprechend nach unten. Deshalb kann niemals die fossa oben, die crista unten 

 sein. Endlich erscheint es geradezu unmoglich, dass der Glutaeus eine fossa 

 hervorbringt. Seine Hauptwirkung auf das femur besteht darin, dass er das 

 gebeugte Bein in die senkrechte Stellung zuriickzubringen hat. Dabei hat er 

 die Tendenz, die Diaphyse nach hinten herauszuziehen. Die fossa aber ware 

 eine dieser Tendenz gcrade entgegengesetzter Effekt und deshalb unerklarlich." 

 (P. 54-) 



