182 



Mik macht mit Recht darauf aufmerksam, 

 daß diese Art (er spricht nur vom $) der Kopf- 

 bildung nach der Gattung Pipiza nahe verwandt 

 ist, da das Gesicht, im Profil gesehen, unter den 

 Fühlern sehr wenig ausgehöhlt ist, keine Spur von 

 einem Mitttlhöcker hat und nur unmittelbar über 

 dem Mundrande eine kleine Erhebung in Form 

 eines kleinen, kaum merkbaren Höcker chens hat. 

 Das mir vorliegende ^ stimmt mit diesen Angaben 

 Mik's überein. 



Die Abbildung Meigens (1. c. Taf. 29) muß meines 

 Erachtens nach verzeichnet sein, da hiernach das 

 Gesicht unter den Fühlerji stark ausgehöhlt er- 

 scheint. 



Nach Walker ^) kommt dies Tier auch in Eng- 

 land vor, ist aber auch hier sehr selten. Walker gibt 

 auf Taf. X, Fig. 4a auch eine Abbildung des Kopfes 

 im Profil; diese kommt der Wirklichkeit entschieden 

 näher als die bei Meigen. 



Es wäre interessant zu erfahren, ob diese Schweb- 

 fliege noch an anderen Orten Deutschlands be- 

 obachtet worden ist. 



Syrphus lunulatus Meig. Karl fing am 9. 5. 11 1 o "^ ^^"^ 

 Waldkatze bei Stolp. Diese Art ist in der Ebene 

 selten, wälirend sie im Gebirge recht häufig vorkommt. 



Cynorrhina falla L. Ich fing am 29. 5. 11 1 $ auf einer 

 kleinen Wiese bei der Untermühle (Hökendorf), 

 Karl erbeutete sie bei Stolp. 



Brachypalpus valgus Panz. beobachtete ich aiii 28. 5. und 

 24. (). 1 1 in der Buchheide an alten, uU\M()sen Eichen- 

 und Buchenstämmen, die sie suchend umflogen, 

 w^ahrscheinlich um ihre Eier im Mulme abzulegen. 



•) Walker. Ins. Brit., !, 209, Taf. X, Fig. 4a. 

 Stott. cutomol. Zeit. 1912. 



