320 



Das Citat Frisch weist auf dessen goldäugige Stink- 

 fliege hin, die nach Aufzucht, Beschreibung und Abbildung 

 eine Chrysopa ist, und zwar Chrysopa perla L. nach Schneider 

 (Symb. p. 16. 20. 136. 137). 



Reaumur hat ebenfalls eine Chrysopa beschrieben und 

 abgebildet, und nach Schneider p. 16. 20 ist dies Chrysopa 

 vulgär "s Schneider. 



Linne erhielt dies Tier von Degeer. Später, 1771 

 (in der Übersetzung 1779), beschreibt Degeer in seinen Ab- 

 handlungen zur Geschichte der Insekten einen Hemerohius 

 unter der Bezeichnung: 



Der grüne, schwarzgefleckte Hemerohius, iiiif schicjrze)! 

 Flügeladern. 



Hemerohius {Chrysops), viridi nigroque varms; alis hyali- 

 nis, niaculis reticulatis. [Wie hei Linne iy6y Ed. XII.) 



Linn. Faun. Suec. ed. 2. num. 130^^. 



Syst. Nat. ed. 2. p. gi2. num. 4 {richtig ed. 12.) 



Frisch Ins. IV. tah. 2j. 



Schaeff. Icoii. tat. 5. /. 7. 8. 



Dies Tier, das er doch wohl mit Linnes Exemplar ver- 

 glichen hat, das er im Citat auf Linnes Exem^plar bezieht, 

 und das er ausführlich, nicht mißverständlich beschreibt 

 und abbildet, T. 22. f. 1 — 3, ist, wie Schneider p. 21. 136 

 feststellt: Chrysopa perla L. 



Systema naturae, editio X., 1758. T. L p. 549. n. 210,2 

 beschreibt Linne den obigen Hoiierobius mit dem Namen 

 chrysops, d. h. Goldauge wie folgt: 



H. viridi nigroque varius, alis hyalinis reticulatis, Faun, 

 suec. y32. 



Frisch, ins. 4. p. 40. t. 2j. 



Reaum. ins. j. t. j {))iuß heißen 33). f. 14. 75. t6 {16 

 gibt es nicht). 



Roes. ins. app. I. {richtig III.) p. 126. f. 21. f. 3. 



Hier tritt bei Linne zum erstenmal eine Unstimmigkeit 



StiiLt. eutoinol. Zeit. 1'J12 



