325 



chrysops IX: 2? Das sind Schaeffers Icones Tatrl \ f. 7, (S 

 (eine Chrysopa) und Tafel IX f. 2 (und 8) (ebenfalls eine 

 Chrysopa), die seit 1766 erschienen sind. Linnc vergleicht 

 also auch hier noch chrysops mit einer Chrysopa, aller- 

 dings mit einem?, das aber vielleicht eine H seni soll. 

 Leider waren bis dahin erst 100 Tafeln von Schaeffers 

 Werk erschienen, und Linne kannte daher Tafel 107 f. 1 

 noch nicht, wo Osmylus gut erkennbar abgebildet ist. 



Selbst Degeer, Lehrer, Freund, Helfer und Landes- 

 genosse Linnes, erkannte die Bedeutung der ausführlichen 

 Beschreibung in der Fauna suecica ed. II unter n. 150.") 

 nicht und führt sie 1771 (1779) als Citat bei seiner Chrysopa 

 (— perla L. nach Schneider. Symb. p. 21. 136) an. Ihm 

 war Hemer ohi'iis chrysops eben eine Chrysopa, wie auch 

 seine Citate Frisch, (siehe p. 320) und Schaeffer beweisen. 



Schaeffer hat 1766 in seinen Icones insectorum ratis- 

 bonensium t. ö. f. 7. 8 ruhend und fliegend eine grüne 

 Chrysopa mit gelber Zeichnung und ungefleckten Flügeln 

 abgebildet, die nach Panzer ,,Enumeratio systematica zu 

 Schaeffers Icones" 1804 j). 8 Hemerobius perla L. ist, nicht 

 Hcmcrobius chrysops L., wie besonders bemerkt wird, also 

 eine Chrysopa, die aber von Schneider, der Schaeffer nicht 

 kennt, nicht identificiert ist. Ein zweiter Hemerobius ist 

 t. IX. f. 2. 3 abgebildet. Audi dieser ist deutlich eine 

 Chrysopa und wird \()n Lanzer 1804 j). 13 H. albus nach 

 Linne genannt. 



Schaeffer hat außerdem Band IL Pars. I. t. 107. f. 1 

 einen Hemerobius abgebildet, der vollkommen khir und 

 deutlich ohne jede Spur von Zweifel Osmylus ist, luul der 

 von Panzer in seiner luuuneratio systematica zu Schaeffers 

 Icones 1804 p. 116 kurz, ohne weiteren Zusatz: Hemerobius 

 maculatus babric. lintom. syst. T. III. n. 7. p. Sj ,,Dcr 

 gefleckte Perlha/i"' genannt wird. 



Degeer hat sicher auch diese Abbildung Schaeffers 



Stett. entomol. Zeit. 1012. 



