333 



hat Linne zwei ganz ver schiedene Tiere unter demselben 

 Namen. Ob er im Jahre 1802 die Schriften von Fabl'icius 

 und Olivier von 17S7 und 1792 gekannt oder benutzt hat, 

 ist unklar, da er es nicht erwähnt, andererseits aber seine 

 Berichtigung durchaus ()li\iers Arbeit \'on 1792 im wesent- 

 lichen wiederholt. 



4. H. maculaius hei Fabiicius und Olivier. 



Im Jahre 1787 beschreibt Fabricius in seiner Mantissa 

 Tnsectorum Tom. I. y. 247. n. ."). Linnes Chrysops (Chl'ysopa): 



Honcrobius viridi nigroquc rar ins, alis hyalinis: maculis 

 rcticnlatis. — chrysops. 



also fast mit Linnes Worten aus seiner Fauna suecica 

 2. ed. n. 1505 und mit Linnes Namen; statt maculatis setzt 

 er fiiacnlis, wie Linne in einer Editio XII. 



Dann aber kommt neu: 



n. 6. Hcmerobiiis alis albis: anticis nigro maculatis, 

 corpore nigra. 



H abitat in MonspcUac 1). Brousscnct. Mus. D. Banks. 



Magnitodo H. chrysops at specimina hand bene conservata. 

 Antennae desunt. Corpus nigruiii capite pedibusque sub- 

 testaceis. Alae omnes albae, anticae maculis pluri)nis, sparsis 

 >iigris, postice tantum costa nigro niaculata. — maculaius. 



Aus dieser längeren, aber im \'^ergleich zu Scopolis 

 und Schranks schönen Beschreibungen dürftigen Charakte- 

 ristik geht zur Not hervor, daß Fabricius unsern Osmylus 

 meint. Weiter folgt daraus, daß er diesen Osmylus nicht 

 mit Linnes chrysops identificiert, auch nicht mit dessen 

 Descriptio, denn die (ir(')ßenangabe : Magnitudo H. chrysops 

 kann sich nur auf die Descr. Linnes beziehen, wo die ein- 

 zige (irößenangabe bei chrysops steht, nämlich: Major 

 (als 1504 perla!). 



Die n. 5. Hcnicrobius chrysops ist außerdem in den 

 übrigen \\'erken des Fabricius enthalten: S\'st. ent. 1775. 



.Stett. c'iitoinol. Zeit. 1912. 



