342 



dazu H. laurifoliaeformis Raz. und H. maculatus F. für 

 synonym mit fulvicephalus Scop. 



In A Catal. 1870 erklärt er fulvicephalus Scop., lauri- 

 foliaeformis Raz., chrysops Roem. nee Linn. für synonym 

 mit maeulatus F. 



Brauer hat keine Untersuchungen über die Berechtigung 

 der verschiedenen Benennungen von Osmykis veröffentUcht. 

 Er gebraucht zunächst den Namen maculatus F. 1851 in 

 Troschels Archiv XVII. 255, 1855 in den Verhandlungen 

 des zoologisch-botanischen Vereins in Wien V. p. 724, dann 

 chrysops L. im Anschluß an Hagen, 1857 in den Neuroptera 

 austriaca, 1866 Wien. Verh. Zool. Bot. Ges. XVI. p. 985, 

 endlich wieder maculatus F. 1876 in den Neuropteren 

 Europas, in der Festschrift der Wiener Zool. Bot. Ges. 

 p. 277, 290, wo er als Grund angibt, daß Hemerobius 

 chrysops L. nach Mac Lachlan eine Chrysopa ist. 



1863 entscheidet sieh Gerstaecker Handburch der 

 Zoologie II. p. 72 für den Namen Osmylus chrysops L. (macu- 

 latus F.). 



Außerdem erwähne ich noch Schoch : Neuroptera- 

 Planipennia in Neuroptera Helvetiae 1885 und Rostock 

 und Kolbe : Neuroptera germanica 1888, die den Namen 

 0. maculatus F. gebrauchen. 



7. Übersicht. 



Linne beschrieb 1746 ohne Artnamen als Hemerobius 

 eine Chrysopa, die er 1758 in Syst. nat. X. chrysops nannte, 

 neben richtigen Citaten fälschlich mit Roesels Abbildung 

 von 1755 unseres Osmylus zusammenstellte und 1761 in 

 der Faun. suec. ed. II. n. 1505 ohne das Citat Roesel wieder- 

 gab. 



Dieser n. 1505 wurde eine Descr. angehängt, die keine 

 Citate enthält, aber mit ausreichender Deutlichkeit unsern 

 Osmylus beschreibt. 



Stett. entoiuol. Zeit. 1912. 



