352 



gibt er als charakteristisch an : die 3 Ocellen und neu die 

 Zähnelung der Klauen. Letztere bildet er fig. 8 fast richtig 

 ab, dazu fig. 5 das letzte Palpenglied mit zu scharfer Spitze. 

 Eine Gattungsbeschreibung gibt er außer in der Familien- 

 Beschreibung und Gattungs-Tabelle nicht; die Art- 

 beschreibung ist ähnlich wie bei Burmeister : 



O. chrysops. Fuscus, capitc rufo, pedibus tcstaceis; alis 

 hyalinis, anticis fusco-maculatis. — Long. c. alis: g'^'^,^ lo'" . 



Er gibt eine sorgfältig zusammengestellte Synonymie 

 für Hem. chrysops {Lin. F. s. n. 1505, Sulz., Roem., Schrank 

 F. B. IL 188. n. I.), für H. fulvicephalus [Scop., Schrank 

 En. jii n. 622, Villers), H. niacidatus {Fab., Oliv.), Osniylus 

 niaculatus [Latr., Ahr., Burni.), dazu Roes. 



AuchRambur gab 1842 in seiner Bearbeitung von Osmylus 

 etwas Neues. Das letzte Palpenglied nennt er spindelförmig, 

 von ungefähr gleicher Länge mit dem vorhergehenden. 

 Die Antennen schnurförmig, den Scheitel gewölbt. Die 

 3 Ocellen erwähnt er auch und nennt den Prothorax mäßig 

 lang. Neu sind die Haken, welche nach ihm an den Vorder- 

 hüften der Männchen sind, in Wirklichkeit haben die Weib- 

 chen sie. Endlich sagt er, daß das 1. der 5 Tarsenglieder 

 wenigstens ebenso lang wie das letzte ist. Die Klauen sind 

 bei ihm einfach, mit einem Haftballen (sie sind gezähnt!). 

 Vom Geäder weißer nicht viel: Zahlreiche Nerven, Costal- 

 raum breit, aber am Grunde sehr zusammengezogen. In seiner 

 Artbeschreibung bringt er neu: Die Adern im Costakaum 

 ziemlich selten gegabelt. 



Latr. Gen. IIL p. igy. n. i. — Burui. Handb. p. gSj. n. 

 I. - Fabr. Eni. syst. IL p. 8j. n. 7. Hem. — Rocs. Ins. 

 Bei. IIL lab. 21. fig. 8 {richtig 3). 



Einen weiteren Beitrag zur äußeren Morphologie von 

 Osmylus hat Leon Dufour 1848 in seinen schönen Recherches 

 sur l'anatomie et histoire naturelle de T Osmylus macu- 

 latus: Ann. Sei. Nat. 3. ser. IX. p. 344. pl. l(i. [ig. 11 2i). 



Stctt. entomol. Zeit.. 191*2. 



