353 



gegeben, die \S')i) p. 88. 89. in Schaum's Bericht über die 

 Leistungen in der Entomologie wähund des Jahres 1848 

 kurz wiedergegeben sind, und auf die Hagen 1852 in seiner 

 mindestens ebenso scheinen Abhandhuig, Entwickhuig und 

 innerer Bau von Osmylus : hinnaea VII. p. 3(58. t. 3. 4. viel- 

 fach zurückgreift. 



Leon Dufour beschreibt die Mundteile genau, die aller- 

 dings schon Erichson 1839 beschrieben hatte. Er weist 

 nach, daß nicht die INLännchen, wie Rambur behauptet hatte, 

 sondern die Weibchen an den Vorderhüften Haken und 

 außerdem am Hintei leibsende ventral eine schwarze, länglich 

 viereckige, vom ausgeschnittene und mit 2 eingliedrigen 

 Scheidentastem versehene Platte haben, die m der .Mitte 

 gespalten ist und hier m der Tiefe After und Scheidenöffnung 

 verbirgt. So wie die äußeren weiblichen beschreibt und 

 zeichnet er auch die äußeren männlichen (ienitalien, wenn 

 auch die Abbildung unrichtig ist. 



Schneider gibt in seinen Symbolae 1851 zwar keine 

 (iattungseliarakteristik von Osmylus, aber da er die Fa- 

 milie der Hemerobiden in 3 Divisionen teilt und diejenige 

 der Chrysopinen abtrennt, vergleicht er letztere mit denen 

 der Hemerobinen und Osmylinen. Hierbei stellt er 

 folgende Charakteristik auf, die zur Not für Osmylus gelten 

 kann und das Geäder fast wie Burmeister wiedergibt: 



Subcosta et radius paralleli, sed ante alae acumen con- 

 juncti; duo tantum sectores, a radio oriundi, mox in ramos 

 partiti {Schneider nennt den Cubitus anticus Brauers den 

 I. Sector des Radius); inultae areolae discoidales, perpendi- 

 culares, intcr sectonun raiiios /oruuüae; cubitus cum rainis 

 suis aream cubitaleni e duabus {vel tribus) cellularum seriebus 

 compositam formans; antcnnae corpore breviores, inoniliformes; 

 interduni ocelli tres. 



Wie alles, was Schneider gibt, bewunderungswürdig 

 ist, so auch seine Abbildung des Vorderflügels von Osmylus 



Stett. euLomol. Zeit. 1U1"2. lUa 



