354 



chrysops auf Taf. 2. fig. F x x , sie ist die beste, die ich 

 kenne, und hat nur einen einzigen Fehler, den ich später 

 zu erwähnen habe. 



Walker gibt 1853: List spec. Neur. Ins. II. p. 231 eine 

 Charakteristik der Gattung, in der merkwürdigerweise 

 die Ocellen fehlen. 



Neu ist: Caput transvcrsu))i. Frans iitniidus hat schon 

 Ranibur. Lahrutn rotundatu)ii ist falsch. Labiuui apicc 

 rectum ist richtig, transvcrsu))!, niarginc lincari suhfisso 

 unverständlich und falsch. Prothorax .... mesothorace 

 multo angustior ist richtig und neu, ebenso Metathorax tuber- 

 culatus und auch costa alaruni anticaruni subdilatatae sub- 

 rotundatae. 



Dani'.ch gibt er Schneiders Text wieder und zählt 

 Schneiders Ader-Bezeichnung auf, die aber für Osmyhis 

 nur z. T. in Betracht kommt. 



Endlich gibt er die Artbeschreibung von 



Osmylus chrysops L. F. s. i^of). S. A'. //. 912,4: 



Fiiscus; Caput et pedes testacea; alae hyalinae, anticae 

 lirnbo praesertini posticaeque apiid costain fusco »laculatae. 



Seine Synonymie ist in ähnlicher Weise geordnet wie 

 bei Wesmael, aber noch reichhaltiger. 



5. Die Neuropterologeii Brauer, Hagen, Mac Lachlan. 



1857 g.ib Brauer eine Charakteristik der (iattuiiL; 

 Osmylus in den Neuroptera austriaca p. 55. Sie gibt einige 

 der bekannten Merkmale: Am Scheitel drei Nebenaugen. 

 Fühler perlschnurförmig, viel kürzer als die Flügel, und 

 sonst nur Cieäderbeschreibung, hic^rin aber, iiußer dem 

 schon durch Burmeistcr gegebenen, etwas neues oder 

 genaueres: Der Ramus divisorius läuft der ganzen Länge 

 nach mit dem Ramus thyrifer cubiti i)arallcl. Aui 

 Pterostigma eine milchige Trübung. 



Ijrauer unterscheidet außer der 1. (Costa), 2. (Sub- 



Stclt. eiilüiiiol. Zeit. 1012. 



