59 



Xavas hat einfach von v. d. IVccle abgeschrieben, eine 

 eigene Untersnchung hegt nicht zu Grunde. Dagegen hat 

 V. d. Weele das Geschlecht untersucht; er sagt: Abdomen 

 of the ^ (also von Tieren mit Fleck) with kvo short, straight, 

 coiiical app. sup. and a scnücivcidar gcnitalvalvc. 



Ich habe alle mir vorliegenden Stettiner imd Berliner 

 modcstus mit Fleck mikroskopisch untersucht und raeine 

 Präparate zeigen jederseits eine längliche mit einem Scheiden- 

 tastcr versehene Platte, genau wie hei meinen Präparaten von 

 den $ von Osmylus chrysops L. und entsprechend den 1848 

 von Lco)i Dujour und 1852 von Hagen veröffentlichten ge- 

 nauen und Maren Beschreibungen nach ihren klassischen 

 Untersuchungen. 



Danach haben sicher die $ einen Fleck, und es entsteht 

 die Vermutung, daß v. d. Weele die untersuchten Geni- 

 talien falsch gedeutet hat oder daß auch die q einen Fleck 

 haben. Da er aber nun (fälschlich) behauptet, daß die 2 

 keinen Fleck haben, das von ihm abgebildete $ jedoch 

 auch einen Fleck hat, so liegt sicher ein Irrtum vor, und 

 ich denke, es wird umgekehrt so sein, daß die 9 einen; 

 die ö keinen Fleck haben. Siehe auch p. 78 f. 



Daraufhin habe ich nun alle mir vorliegenden Spilos- 

 mylus und Ripidosmylus teils mikroskopisch, teils mit sehr 

 starker Lupen-Vergrößerung untersucht. Das Resultat ist: 



1. Alle Spilosmylus (5 modestus, 2 sunihanus, 1 sunia- 

 tranus) hatten den Fleck und waren $$ mit Scheide 

 und Scheidentaster; Tiere ohne Fleck habe ich 

 hiervon nicht • gesehen, sie sind nach meiner An- 

 sicht die J,^, was durch folgendes bestätigt werden 

 dürfte; möglicherweise haben hier jedoch auch die q 

 den Fleck. 



2. Alle Ripidosmylus {africanus, lolocnsis, togoensis, 

 interlineatus, delagoensis), waren, soweit sie einen 

 Fleck hatten: nämlich die Type von africanus und 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 



