JVas ist nun Lysmus ? Hier die vollständige Gattungs- 

 diagnose von Xavas mit hinzugefügten Bemerkungen zur 

 Wertschätzung derselben: 



Antennae alis hreviorcs. Welcher Osmylide hat sie ahs 

 kmgiores ? Keiner. 



Prothorax longior quam latior, suhtrapezoidalis aut 

 subellipticus. Dies gilt von fast allen Osm3'liden, selbst noch 

 von Osmylus s. s., Kalosmylus, Euosmylus bedingungsweise; 

 mindestens mußte eine genauere Angabe gemacht werden, 

 die aber dann auch noch kein ausschließendes Merkmal 

 wäre. 



Alae parum ampliatae, apice acutae: Gilt von sämtlichen 

 Osmyliden mit gradweisem Unterschied — area costali 

 venulis omnibus ante stigma simplicibus. Ein Merkmal, 

 wodurch ein Unterschied nur gegenOsmylus s. s., Hyposmylus 

 Mc L., Dictyosmylus Nav. gewonnen wird, nicht aber gegen 

 Spilosmylus Kolbe im früheren weitesten Sinne und auch 

 nicht gegen diejenigen Arten, die man sonst, obwohl mit 

 einfachen C - Qu A, zu Osmylus zu rechnen pflegte, so z. B. 

 auch nicht gegen die afrikanischen von Navas beschriebenen 

 Arten hauginus Nav. und Picteti Nav. Es ist gar nicht zu 

 zu verstehen, warum diese beiden Arten von Navas nicht zu 

 Lysmus Nav. gerechnet werden. 



/;/ utraque ala venulae discalcs saltem in seriem externam 

 gradatam manifeste dispositae. Das ist recht zweideutig und 

 kann alles heißen : nur 1 Reihe, 2 Reihen, 3, 4 . . . oder gar 

 viele Reihen Stufenadern, also eine ganz vage Bezeichnung, 

 die nichts positives sagt und keine Unterscheidung ge- 

 stattet. 



Dies ist die ganze Gattungsdiagnose. 



Ihr folgt die hier falsche Phrase : Cetera ut in Osmylo. 



Wahrscheinlich ist alles andere anders als bei Osmylus; 

 natürlich ist Osmylus chrysops L. gemeint, mit der Gattungs- 

 diagnose, wie sie Latreille vor 100 Jahren aufstellte. 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 



