70 



Er erläutert seine Diagnose noch durch eine Erklärung: 

 La differcncc principalc consiste daiis la sinipHcitQ du 

 chctiiip Costa! daiis ce gciirc. Dann dürften wohl die meisten 

 Osniylidcii, fast alles, was nicht Osniylus s. s., Hyposmylus 

 Mc L., Dictyosmylus Nav. ist, zu Lysmiis gehören, besonder? 

 auch Spilosmylus s. 1. 



Lysmtis ist eine völlig unbegründete Gattung, die durch 

 kein Merkmal, auch nicht durch die Combination mehrerer 

 kenntlich ist. Sie ist eigentlich zu streichen. Kann dies 

 nach unseren Gesetzen nicht geschehen, so ist zu unter- 

 siichen, ob der Typus harmandinus Nav. erstens überhaupt 

 eine neue Art ist und zweitens wirklich eine neue oder schon 

 bekannte alte Gattung ist. Alle dazu gerechneten Arten 

 sind außerdem nach ihrer Gattungszugehörigkeit zu unter- 

 suchen, abzutrennen und unterzubringen. 



Dies letztere habe ich getan, soweit es mir möglich war. 

 Zunächst die asiatischen Arten. Über harmandinus Nav., 

 faurinus Nav. und oherthitrinus Nav. läßt sich kaum etwas 

 sagen. Es ist möglich, daß wenigstens der Typus hariiiaHdinus 

 Nav. zu den asiatischen Spüosni ylus- Arten gehört, faurinus 

 Nav. und oberthurinus Nav. sind für mich ganz fraglich. 

 Das nähere hierüber folgt unten. 



Über nikkoensis Nav. läßt sich etwas mehr sagen, da 

 Navas seiner nichtssagenden Artbeschreibung die Abbildung 

 eines Vorderflügels hinzugefügt hat, vorausgesetzt, daß 

 diese Abbildung richtig ist. Danach ist die M früh, d. h. in 

 der Nähe des 1. K F gegabelt. Über den Hinterflügel kann 

 nichts gesagt werden, da er nicht abgebildet ist. Es sind 

 mehr als 3 Stujenaderreihen vorhanden. Der RS- Stamm 

 ist lang, d. h. der 1. Ast entspringt nach der M - Gabelung 

 und die 2. Qu A zur M geht vom R S - Stamm ab. Znnschcn 

 M und C u ist von der 1. zur 2. Qu A eine Lücke. Danach 

 könnte nikkoensis Nav. entweder zu Thyridosmylus oder 

 Ripidosmylus gehören. Da nun die Zahl der Stufen ader- 



Stett. eutomol. Zeit. 1913. 



