.75 



bran. Dazu sind zwischen Sc und R in der Membran kurze 

 braune Flecke, Überreste der 3. Linie, vorhanden, und zwar 

 bei dem Kajuenmer in Abständen von 3 — 4 mm 4 Flecke 

 vor dem Stigma, von denen in dem linken Flügel der 3. Fleck 

 doppelt ist, bei dem Togo-Stück (5, die letzten 3 doppelt, 

 d. h. 2 kleine Flecke hintereinander, imd der 4. und 5. ganz 

 schwach. Die Gabelzinkenpunkte fehlen wie bei africanus 

 und leuco)iiatodes bei beiden Tieren. Die gedunkelten Quer- 

 adern im Bereich der Stufenaderreihen sind vorhanden 

 bei dem Kameruner Tier in größerer Zahl, nicht bei dem 

 Tier von Togo. 



Ich schließe daraus, daß beide ,^ zu Ripidosinylus als 

 (^ gehören, aber es ist wohl unmöglich, bei so geringem 

 Material und bei dem Fehlen des andern (jeschlechts, des $, 

 ohne Vergleichung zu entscheiden, zu welcher Art. Kolbe 

 unterscheidet africanus von intcrlineatus durch die 3 Paar 

 L'nien auf Sc und R {interlineatus 6) und durch 2 Flecke an 

 den Vorder- und Mittelschienen {interlineatus 3). Diese 

 beiden Tiere haben 2 Flecke deutlich an den Schienen, 

 die Zahl der Linienflecke auf dem Flügel kann hier, bei den 3*, 

 nichts entscheiden, da sie sicher nur teilweise entwickelt 

 sind. Es findet eine Anlehnung an africanus wie an inter- 

 lineatus statt. Ob auch an camerunensis und leucomatodes 

 läßt sich nach der Beschreibung von v. d. Weele und Navas 

 nicht feststellen; camerunensis hat die Beine braun gefleckt, 

 leucomatodes an den Knieen bräunlich. Ich benenne sie 

 daher, weil doch sonst ein Speciesmacher sie benennen 

 würde, nach ihrem Fundort Lolodorf in Südkamerun lolo- 

 ensis Krüger und nach Togo togoensis Krüger, bin aber 

 überzeugt, daß später eine noch genauere Untersuchung 

 auf Grund der Sexualorgane stattfinden muß. 



Ich gebe noch das Geäder beider Arten: loloensis und 

 in Klammer togoensis. 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 



