8ö 



(int. 12, afr. 10), vom Cu a zum Cu p 3 (ebenso), der Cu p 

 sehr kurz. An der M nach hinten eine basale Anhangsader 

 wie bei africanus usw. 



Die Übereinstimmung im Geäder läßt keinen Zweifel 

 an der Zugehörigkeit zu Ripidosmylus übrig, gibt aber 

 für die Artbestimmung nichts entscheidendes. Die einfachen 

 Doppellinien des Vorderflügels auf Sc und R sprechen 

 gegen interlineatus, dagegen sprechen die auf dem Hinter- 

 flügel wie bei interlineatus vorhandenen 4 — 5 einfachen 

 Doppellinien (ohne ^Mittellinie) wieder für interlineatus. 

 Ebenso sprechen auch die wie bei interlineatus auf den Vorder- 

 und ]Mittelschienen vorhandenen deutlichen 3 Flecke für 

 interlineatus. Und diese letzteren dürften wohl Gerstäcker zu 

 dieser Bestimmung veranlaßt haben. Das Fehlen der Mittel- 

 linie und der ganz andere Fundort: Delagoa-Bai, veran- 

 lassen mich mit der obigen Erwägung zusammen, aucn 

 hier eine neue Art delagoensis Krüger aufzustellen und es 

 der Zukunft zu überlassen, welche Arten einzuziehen sind 

 auf Grund der Bearbeitung von umfangreicherem Material. 

 (Einige Merkmale folgen später in der Artbeschreibung.) 



Es handelt sich nun schließlich noch um die beiden 

 Navas'schen Arten: hauginus Nav. aus Ogooue und 

 Pictcti Nav. vom Kap der guten Hoffnung. Ogooue = Ogowe 

 liegt in Französisch Congo, also nahe Congo mit leuconatodes, 

 Kamerun mit camerunensis, loloensis und Togo mit togoensis. 

 Und so entsteht die Vermutung, daß auch hauginus Nav. 

 zu Lysmus oder vielmehr zu Ripidosmylus gehört. Lysmus 

 hat das Geburtsjahr 1911, hauginus 1910; letztere Art 

 wird aber 1911 nicht zu Lysmus gerechnet, obwohl sif 

 wie ihre gleichaltrigen Geschwister harmandinus, jaurinus, 

 oherthuri, sämtlich von Navas stammend, die siniplicite 

 du champ costal, la difference principale der Gattung Lysmus, 

 haben. Auch ist der Prothorax elongatus, folglich muß 

 hauginus Nav. zu Lysmus nach Navas, wenn auch gegen 



Stett. entomol. Zeit, 1913. 



