80 



seinen Willen, gerechnet werden. Nun entstellt jedoch die 

 Frage, ob niclit auch hier wieder Ripidosuiylus die richtige 

 Gattung ist. Navas' Beschreibung ist frei und rein von 

 positiven Merkmalen. Aber einige Punkte, und zwar zum 

 Teil wirkliche Punkte lassen doch einen Schluß auf Ripid- 

 ostnylus zu. Zunächst kommen natürlich der lange Prothorax 

 und die einfachen Costalqueradern ; aus den ,,co}npletae'' 

 Stufenadern kann nichts geschlossen werden; Geäder gibt 

 es nicht. Aber das Subcostalfeld, also die Membran zwischen 

 Sc und R soll mit 4 braunen und 3 — 5 gelbbraunen ver- 

 schwindenden Flecken gezeichnet sein, und das dürfte wohl 

 die oben bei loloensis und togooisis geschilderte Erscheinung, 

 ein i'berrest des 3. Linienfleckes sein. Auch die beiden 

 verdunkelten und braun umrandeten Queradern im Gebiet 

 der 2., letzten, Stufenaderreihe scheinen genau an der- 

 selben Stelle wie bei den Ripidosmylus-Arten aufzutreten. 

 Ja, der Überrest des Hinterrandfleckes dürfte auch vorhanden 

 sein. Endlich sind auch die A^orderschienen mit 3 Punkten 

 gezeichnet. 



So dürfte auch wohl hauginus Nav. zu Ripidosinylus 

 gehören. 



Picteii Nav. vom Kap der guten Hoffnung bietet außer 

 dem langen Prothorax und den einfachen Costalqueradern 

 nichts, was zur Erkennung von Gattung und Art brauchbar 

 ist. j\Ian könnte behaupten, der von Pictet gewählte und 

 unveröffentlichte Name longicollis sagt fast genau ebensoviel 

 wie die lange Beschreibung von Navas . 



Leider konnten mir die Osmyliden des Pariser Museums, 

 welche diese und andere Typen Navas'scher Abstammung 

 enthalten, nicht geliehen werden, da ein Spezialist sie 

 studiert, — was ja auch wohl sehr notwendig ist. 



Es ergeben sich also für die Gattung Ripidosmylus 

 Krgr. folgende Arten: 

 africanus Kolbe, interlincatus Mc L., canierunensis w d. 



?tctt. eutümol. Zeit. 1913. 



