94 



bekannt und meine Untersuchung darüber ist noch nicht 

 abgeschlossen. 



Über das Geäder ist außer einigen oberflächhchen 

 Beschreibungen bei Porisnins nichts bekannt. 



Somit ist allerdings das, was zu einer systematischen 

 Einteilung, zur Gattungsbildung dienen könnte und gedient 

 hat, unglaublich dürftig. 



Meine Untersuchung des Geäders hat auch hier zu 

 guten Resultaten geführt und für diese Gruppe so auf- 

 fallende Erscheinungen ergeben, daß es schwer zu 

 glauben ist, daß dies einem Forscher wie Mac Lachlan 

 entgehen konnte, dem soviel mehr und so schönes Material 

 zur Verfügung stand. 



Ich habe für meine Untersuchung nur 3 australische 

 Exemplare , eine Reihe Süda))ierikaner: pulverulentus Gerst. 

 und 2 Porisinus aus Australien gehabt, glaube aber damit 

 auch diese Gruppe in vorLäufig befriedigender Weise erklären 

 zu können. 



Das Ergebnis ist, daß die Mac Lachlan'sche Gattung 

 Stenosuiylus mindestens 2 Gattungen umschließt, die nach 

 dem Geäder fast so verschieden sind, wie Nymphiden und 

 Myiodactyliden, was sich besonders in der Bildung der 

 Media im ]^orderflügel ausspricht. Daher unterscheide 

 ich beide Gruppen nicht nur als Gattungen, sondern als 

 Unter familien, denen sich dann Porisinus als eine dritte 

 Unterfamilie anschließt. 



Der Name Stenosmylus verbleibt dem Typus dies?r 

 Gattung: tenuis Walk., dann stenopterus Mc L., pallidus 

 Mc L. und tasmaniensis Krüger. Die Gerstäckersche Art 

 pulverulentus ist mit dieser Gattung überraschend nahe 

 verwandt, ich nenne ihre Gattung Isostenosmylus und bilde 

 aus beiden Gattungen die Unterfamilie Stenosmylinae. 



Die von Mac Lachlan schon zweifelnd als generisch 

 verschiedene Arten betrachteten: longipennis Walk., 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 



