98 



den man wohl nicht linear nennen kann, er ist etwa Xy.y mal 

 so lang wie breit und vorn, wie bei longipennis, nicht ver- 

 schmälert; dasselbe zeigt das mir vorliegende Exemplar, ja, 

 der Vorderrand, der schwer vom Kopf zu unterscheiden ist, 

 greift fast auf den Ivopf breit hinüber, und das hat wohl 

 Walker ebenfalls gesehen, so daß dies nun für mich fast 

 entscheidend ist für die Annah)ue, daß longipennis zu Kal- 

 osmylus gehört. 



Dieselbe Erscheinung zeigt das mir vorliegende Exemplar 

 von stellae Mc L., auch hier ist dasselbe Längen Verhältnis 

 und der Vorderrand nicht schmäler als der Hinterrand; 

 Mac Lachlan sagt: ,,pronotum about one-half longer than 

 broad, narrower than the head, the lateral margins nearly 

 parallel'': bei latiusculus hat er nur: ,, longer than broad''. 



Ich schließe daraus, daß alle genannten Formen dieselbe, 

 von den übrigen Osmyliden abweichende Form haben und 

 auch aus diesem Grunde zusammengehören. 



Hierzu kommt noch die eigentümliche übereinstimmende 

 ausgeschnittene Flügelform, die allerdings für longipennis 

 von mir als wahrscheinlich angenommen wird, und die 

 auffallende beträchtliche Gröfk: longipennis ,,wi}igs 30 lines" , 

 incisus ,,exp. alae 26 lin." = 52 mm nach der Abbildung, 

 also 1 Flügel = 25 mm, und 1 Flügel = 26 mm nach dem 

 Exemplar des Berliner Museums, citrinus = incisus, denn 

 stellae ist nearly one-half snuiller als incisus und citrinus, 

 latiusculus ,,expanse of ivings 54 nun, length of the anterior 

 wing 2Qmm", von der nur stellae abweicht mit ,,expanse 

 30 — 32 mm" also 1 Flügel wohl 14 — 15 mm, und mit Flügel- 

 spannung 36 mm, 1 Flügel 17 U rnrn nach dem Exemplar 

 des Berliner Museums. 



Auch dies spricht für die Zusammengehörigkeit dieser 

 Formen, von denen wohl nur stellae eine besondere Stellung 

 einnimmt. 



Mac Lachlan gibt schließlicli für latiusculus und stellae 



atttii. eiitomol. Zeit. 19 1,'!. 



