10,3 



Es sind schon bei Kalosiiiylus Krüger die Gründe 

 für die Abtrennung der Art stcllae Mc L. von der Gattung 

 Stenosmylus Mc L. genügend auseinandergesetzt. Hier 

 soll daher nur noch die Gattungscharakteristik, wie sie 

 durch das Geäder gegeben ist, erklärt werden. 



Euosmyliis hat in den Hauptzügen genau dasselbe 

 Geäder wie Kalosiiiy/us und zeichnet sich auch durch ähn- 

 liche Schönheit in Form und Farbe aus. Aber die so aiij- 

 fallende charakteristische ornamentale Schönheit des Klein- 

 geäders fehlt gänzlich. 



Sicherlich dürfte dies zunächst nur ein Artunterschied 

 sein, aber wenn alle anderen Arten von Kalosntylus diese 

 ornamentale Aderbildung haben, wie ich es allerdings nur 

 vermute, so erscheint das Fehlen derselben hier doch sehr 

 auffällig. Hierzu kommt die ebenso auffällige Kleinheit 

 des Tieres und die wieder ebenso auffällige Einfachheit 

 des Kleingeäders nach der Zahl, dem sich nun noch eine 

 besondere Eigentümlichkeit in den Queradern vor dem 1. K F 

 zugesellt. 



Alles zusammen bestimmt mich, auch hier eine Gattung 

 abzutrennen, da dies sonst doch wohl von anderer Seite 

 geschehen würde. 



Costalfeld in ähnlicher \\'eise wie bei Osmylus gerad- 

 linig erweitert, dann allmählich verschmälert, aber etwas 

 länglicher. 



C - Qu A meist einfach, jederseits 4 — 5 gegabelt, 33 — 36 

 \or, 23 — 25 in, 4 nach dem Stigma. Die Adern im Stigma 

 m der üblichen Weise gekrümmt und verdickt. 



Qu A zwischen R und R S vor dem Stigma 29, nach 

 diesem 1. 



Der R S nahe dem Grunde des R etwa bei der 6. C - Qu A 

 entspringend, näher der basalen Subcostalquerader , wie bei 

 den Stenos)nylinae, und auch so nahe, daß die 1. Qu A zwischen 

 R - und M - System, die sonst deutlich de7i Radius trifft, 



Stett. eutomol. Zeit. 1913. 



