222 



die Vergleichung mit bekannten Gattungen wird mit keinem 

 einzigen Worte besprochen. Merkmale, welche die Zu- 

 gehörigkeit etwa beweisen könnten, werden überhaupt 

 nicht erwähnt. Man erfährt z. B. nicht, ob Ocellen vor- 

 handen sind oder nicht. 



Dagegen erfährt man, daß Gumilla von sämtlichen 

 Osmyliden durch die überflügehangen Antennen mit ver- 

 längerten Gliedern abweicht. Dies und einige andere wahr- 

 scheinlich schlecht von Navas untersuchte, vielleicht sogar 

 falsch erklärte resp. gezeichnete Merkmale zeigen deutlich, 

 daß G'UJiiilla keine Osmylide ist. 



Das von Navas angesehene und beschriebene Exemplar 

 aus dem Wiener Museum ist seinerzeit von Brauer mit 

 ,,Osmylus longicornis Walker" bezeichnet worden, da diese 

 seltsame Art von Walker (1853. p. 235, 8) zu Osmylus ge- 

 stellt wurde. Sie hat ebenfalls die langen borstenförmigen 

 Antennen, die nach Art der Chrysopiden die Flügel weit 

 überragen. Und Mac Lachlan (1868. p. 260) hat, indem er 

 Hagen folgte, diese Art als wahrscheinlich zu den Chrysopiden 

 zu Meleoma Fitch gehörig bezeichnet. Hagen. Neur. of 

 N. America. 1861. p. 210: Meleoma longicornis Walk. 

 Allied to Chrysopa. Does it belong to this genus ? Hagen. 

 Abbots Handzeichnungen etc. Ent. Zeit. Stett. 24. 1863. 



p. 376. no. 101: Flügel von der Form wie bei Osmylus , 



Leib mit 4 kurzen klauenförmigen App. anal. Hagen. Hem. 

 Syn. syn. Ent. Zeit. Stett. 27. 1866. p. 430. 



Navas Beschreibung erwähnt nur, daß Brauer dies 

 Tier als Osmylus longicornis Walk, bestimmt hat. Eine 

 Untersuchung, ob es nun longicornis Walk, ist oder warum 

 nicht, ist bei Navas unnötig. Wenn er ein Tier in die Hände 

 bekommt, so ist es eine neue Art: einfach n. sp. adspcrsus 

 Nav. Die Vergleichung mit Meleoma Fitch, wozu Hagen 

 longicornis gesteht hatte, ist ebenso unnötig; Meleoma wird 



stett. entomol. Zeit. 1913. 



