2^? 



Diese Art wurde 1860 von Walker als eine Chrysopa 

 beschrieben nach 1 Exemplar aus dem nördlichen Indien. 

 Hagen ließ sie 1866 bei Chrysopa stehen. Mac Lachlan er- 

 kannte sie 1870 als eine Osmylide, beschrieb sie neu nach 

 der Type und 3 Exemplaren aus Masuri (westlicher Teil 

 des Himalaya) und stellte sie vorläufig zu Osmylus, aller- 

 dings als einen „anomalous" Osmylus. Er war sich nicht 

 recht klar über das Vorhandensein von Ocellen. Seine Be- 

 schreibung ist sorgfältig und ausreichend zur Erkennung 

 der Art. Das Geäder ist nicht berücksichtigt. 



Van der Weele erwähnt pubicosta bei der Besprechung 

 von diaphanus Gerst. 1909 und meint: diese Art sei allied 

 to pubicosta. Woraus er dies schließt, ist vöUig unklar 

 und auch nicht erklärt. Wenn meine Bestimmung (siehe 

 unten) richtig ist, haben beide Arten nur eine äußere Ähn- 

 lichkeit in der Krümmung am Grunde der Costa gemein- 

 sam. Generisch stehen sie weit auseinander. 



Mir liegt Mac Lachlans Beschreibung und 1 $ aus 

 dem Berliner Museum mit dem Fundortzettel Oberassam 

 (östlicher Teil des Himalaya) vor. Dieses halte ich für 

 pubicosta Walker. Ich habe es sorgfältig untersucht und 

 gebe eine eingehende Beschreibung, die nach meiner An- 

 sicht mit Mac Lachlans Beschreibung übereinkommt, so 

 daß die Aufstellung einer neuen Art wohl wirkhch unnötig ist. 



Kopf von Form und Stellung wie bei 0. chrysops L., 

 aber kleiner. Die Farbe ist im allgemeinen bleichgelb, 

 oben etwas dunkler, vorn zum Teil noch heller, Der Kopf 

 ist mit dunklen Linien, die wie punktiert erscheinen, in 

 folgender Weise geschmückt. Auf dem Scheitel läuft neben 

 der Scheitelerhöhung jederseits von hinten nach vorn eine 

 feine dunkle Linie, die sich in der Nähe der Ocellen bogig 

 nach der Seite krümmt und in der Nähe der vorderen Ocellen 

 gabelt, so daß die Zweige um die Fühlergrube herum ver- 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 3a* 



