246 



gaden unter Nr. 8 wahrscheinlich eine ,,Chrysopa" zu be- 

 richten hatte, nannte er diese trotzdem : Hemerobius chrysops, 

 aber nicht L., sondern Fabr. S. E. p. 309. n. 4. AUerdings 

 führt er Fabricius hier fast überaü an, während Linne 

 kaum erwähnt wird. Er fügt hinzu : Ich fand diesen Blattlaus- 

 fresser noch auf hohen Gebirgen, weil es noch allenthalben 

 Blattläuse genug gab, von denen er sich nähren konnte. 

 Also keine Aufklärung. 



Die Berufung auf Fabricius gibt keine Klarheit, denn 

 dieser weiß in Systema Entomologiae 1775 selber nicht, 

 was chrysops L. ist, da er in den Citaten (und sogar noch 1793) 

 ,,Chrysopa" und ,,Osmylus" vermengt. Folghch ist 

 Schrank 1785 trotz 1782 und trotz Fuessly und Sulzer 

 doch wieder im Unklaren über chrysops L. 



Über die Abbildungen von Rösel und Sulzer sind mir 

 durch die Liebenswürdigkeit von Herrn Dr. Theod. Steck, 

 Konservator am naturhistorischen Museum in Bern, einige 

 Bemerkungen mitgeteilt worden. 



Die von mir benutzte Abbildung Rösels stammt aus: 

 Insektenbelustigung, erster Nachtrag. Nürnberg 1747. 

 Tafel 21. Fig. 3. Aus dem mir mitgeteilten Text p, 126 und 

 127, § 23 gebe ich folgenden Auszug: 



,,Die kleine Land- Libelle mit braungefleckten, breiten 

 Flügeln. Tab. XXI. Fig. 3. 



Der Kopf und der lange Leib machen, daß ich es unter 

 diese Libellen setze, ob es gleich sonsten, nicht nur allein 

 in Ansehung seiner Größe, sondern auch wegen seiner längeren 

 Fühlhörner von den vorigen Arten (gemeint sind die 

 Ameisenlöwen) unterschieden ist. Der Kopf führet nebst 

 den seitwärts herfürragenden Augen eine braunrote Farbe, 

 der lange und geschmeidige Hinterleib aber ist, wie das 

 Brust-Stuck, dunkelbraun. Die zwei vorderen oder oberen 

 Flügel sind breiter und größer als die hinteren, und auch 



§t0tt. entomol. Zeit. 1913. 



