251 



della Calabria ulteriore. Napoli 1863. Atti della R. Acca- 

 demia delle scienze fisiche e matematiche. Vol. I. n. 2. p. 31. ff. 

 Mucropaipus (d. h. Hemerobius) meridionalis als neue Art 

 aus dem südlichen Calabrien beschrieben und abgebildet: 



tav. III. fig. 6. 



Gerstaecker hat diese neue Art in seinem Bericht über 

 die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Ento- 

 mologie für 1863 und 1864 im Jahre 1867 p. 143 angezeigt. 

 Hagen jedoch hat in seiner Hemer. Syn. syn., die im Sep- 

 tember 1866 erschienen ist, diese Art weder unter Mucro- 

 paipus noch unter Hemerobius, wie er auch die zugleich 

 von Costa aufgestellte Gattung Neurorthus Costa mit iridi- 

 pennis Costa nicht hat. Dagegen hat er die ebenfalls von 

 Costa gleichzeitig aufgestellte Gattung Isoscelipteron Costa 

 ( = Berotha Walker) mit fulvum Costa daselbst p. 388 und 

 p. 423 mit dem Citat: Costa Nuov. stud. Ent. Calabr., aber 

 ohne Seitenzahl oder Angabe der Abbildung, angegeben. Da er 

 die Besprechung und Bearbeitung hierüber von Brauer Wien. 

 Z. B. Ges. XIV 896; XV 1015 anführt, so ist anzunehmen, 

 daß er die Arbeit von Costa von 1863 nicht selber gesehen 

 hat und nur aus Brauer zitiert hat. Und da Brauer weder 

 Neurorthus Costa noch Mucropaipus meridionalis Costa 

 erwähnt, kannte Hagen beide nicht. Es ist wohl an- 

 zunehmen, daß er irgendwie, z. B. von Gerstaecker, flüchtig 

 etwas von meridionalis gehört hat und diese Art daraufhin 

 zu Osmylus gestellt hat. Die Literatur-Angabe „Cenni 

 zool. 87" ist mir unerklärUch. 



Daß es eine von Costa aufgestellte Art oder auch Varietät 

 Osmylus meridionalis nicht gibt, geht auch noch aus folgendem 



hervor. • 



In den Neurotteri der Fauna del Regno di Napoli, die 

 1855 von A. Costa bearbeitet erschienen sind, werden bei 

 Osmylus maculatus F. ( = chrysops L.) nur die Varietäten 



Stett. entoinol. Zeit. 1913. 



