268 



scheidend, da multigvMatus Mc L. mehr, chrysops L. weniger 

 Äste haben kann. 



Der Hinterrand des Vorderflügels ist bei multiguttatus 

 Mc L. nicht deutlich geschweift, sondern abgerundet, doch 

 bin ich der Ansicht, daß hier ähnlich wie bei chrysops Fälle 

 vorkommen, wo diese Unterscheidung zweifelhaft wird. 



Ob Unterschiede in den Genitalien vorhanden sind, 

 konnte ich nicht entscheiden. Eine oberflächliche Unter- 

 suchung ergab keine. 



Auch die Größe entscheidet hier nichts, da die Länge 

 der Flügel bei multiguttatus Mc L. im Durchschnitt nur um 

 1 — 2 mm geringer ist als bei chrysops L. : nach Mac Lachlan 

 exp. alar. 19 — 20 Linien, nach meiner Messung (^ Vorder- 

 flügel 20—22 mm, ? 22 mm gegen 22—23 und 24—25 mm 

 bei 0. chrysops L. 



Somit bleiben vorläufig nur Farbenunterschiede übrig, 

 welche hier allerdings mit geringer Schwankung constant 

 zu sein scheinen. 



Der Kopf von multiguttatus Mc L., wie hier auch der 

 ganze Rumpf, ist völlig schwarz, vorn und oben, der von 

 chrysops stets rotgelb. Die neue Art cilicicus Krüger hat 

 den Kopf nur vorn schwarz, nicht oben, wo das Rotgelb 

 von chrysops ist. 



Ebenso sind die Hüften bei multiguttatus Mc L. sämtlich 

 schwarz, bei chrysops L. und cilicicus Krgr. nur die Mittel- 

 und Hinterhüften, die vorderen dagegen gelb. 



Auch die Tarsenglieder sind bei mtdtiguttatus Mc L. 

 dunkler: 1. — 4. an der Spitze, 5. ganz schwarz, bei den 

 anderen nur undeutlich bräunlich. 



Hier soll noch betont werden, daß alle von mir unter- 

 suchten Arten von Osmylus: chrysops L., var. graecus Krgr., 

 multiguttatus Mc L., cilicicus Krgr., ebenso Plethosmylus 



Stett. entomol. Zeit. 1913. 



