297 



gionum subspeciebiis observentur. In omnibus subspeciebus, 

 sicut in Coptolahro Lafossei, et formae ellipticae et fere 

 parallelae et oviformes quoque occurrunt. Sed totus habitus, 

 partium singiilarium proportiones, praecipue structura ely- 

 trorum subtilior in speciminibus ex aliis regionibus pro- 

 venientibus adeo discrepant, ut complures subspecies bene 

 fundatas discernere necesse sit. At enim haec subspecies 

 eatenus haud acribus indiciis inter se differunt, ut in eadem 

 regione una cum subspecie regioni propria formae inter- 

 mediae et ancipites quoque haud raro occurrant. 



Subspecierum Coptolahri coelestis certarum sola subsp. 

 giganteus, proveniens ex provincia Fokien, a. P. Born, 

 viro generis Coptolahri peritissimi, adliuc dignota est. 



Sed non dubitandum est quin Copt. Semenowi M. D. *) 

 quoque, cujus typum A.Bang-Haas, vir seien tiae ento- 

 mologicae meritissimus, inspiciendi causa grato modo mihi 

 miserat, sohim forma Coptolahri coelestis sit. Immo vero veri 

 simile esse videtur Coptolahrum Semenowi haud subspeciem 

 regioni certae propriam et bene distinctam, sedsolum specimen 

 praecipue tubercuUs primariis fortius evolutis subspeciei 

 Bttchi G. H., probabiliter in parte meridionaU provinciae 

 Tschekiang inventum, aestimandum esse. Item Copto- 

 lahrum ducem Sem. solum subspeciem Coptolahri coelestis 

 esse puto. Nam ex ratione latissimae mutabihtatis et pro- 

 tlioracis et elytrorum structurae indicia a Semenow data 

 nullo modo sufficiunt, utique ex unici speciminis argumento, 

 speciem propriam discernere. 



Mutationes maxime insignes subspecierum Coptolahri 

 coelestis ex partibus meridionahbus provinciae Ts c h e k i a n g 

 et ex provincia Fokien et ex aUis regionibus jam magis 

 ad meridiem versus sitis provenientium sunt praecipue: 



*) Schweizer Ent. Ges. 1902. 

 Stett. entomol. Zeit. 1913. 



