18 



bestätigt sich bei diesem Exemplar, denn der Fleck hat 

 hier nur 2 verdickte Strahlen. Wenn ich hiervon weiter 

 schließe, so ist ein 2. Exemplar wahrscheinlich auch ein (J 

 und die beiden andern sind dann 2 $. 



Über den Fleck bei Osviylus [Lysnius) japoiiicus Okam. 

 kann ich nur sagen, daß er vorhanden ist und zwar mit 

 8 schwarzen Aderlinien, die nach der Abbildung kleeblatt- 

 artig zusammenlaufen, also wie bei Spilosinylus. Ob hier 

 (^ und $ den Fleck haben, wird \-<in Okamoto niclit an- 

 gegeben, denn obwohl er in der Fundortangabe 1 $, 1 ö" 

 und 8 $, 1 $ aufzählt und unterscheidet, macht er keine 

 weitere Angabe über die etwaigen Kennzeichen beider (ic- 

 schlechter. Ich vermute, daß hier q und $ den Fleck haben. 



Ich will \\wx nocli die (iattungszugehörigkeit für ja- 

 poniciis Okam. begründen, soweit dies nach Besclueibung 

 und .Abbildung der Art möglicli ist. F^s ist sehr schade, 

 daß Okamoto meine Arbeit Osmyl. II. (erschienen Juni 1!)13) 

 noch nicht gesehen hat, sonst würde seine Untersuclu.ng 

 von japonictis Okam., wie auch vielleicht diejenige sämt- 

 licher japanischen F^ormen, für unsere Kenntnis dieser 

 Tiere sicher von großer Bedeutung geworden sein. So hat 

 er sich auf die Arbeit von Navas über Lysmus beschränkt, 

 deßen imzureichende Begründung er ebenfalls gesehen hat, 

 und Lysmus einfach als L'ntergattung von Os)iiy/us be- 

 trachtet. Das ist nun nicht richtig, und die Bedeutung der 

 einfachen Costalqueradern hat er zu gering angeschlagen : 

 sie sind ei)i (aber nicht das einzige) Faiiii/ioi-'Slcrkmdl der 

 Spilosuiylinac, wenn auch Unregelmäßigkeiten vorkommen. 

 Lysmus selber scheidet ja nun natürlich als Ciattung aus, 

 wenn nicht bei Untersuchung \()U Jiarmandinus Nav. sich 

 besondere Charaktere finden sollten, aber Okamoto mußte 

 unbedingt japonicus zu Spilosmylus stellen: 1. wegeii der 

 einfachen C - Qu A, 2. wegen des ,, hervorgehobenen, scliwar- 



Stett. ciitomol. Zeit. 1914. 



