27 



mylus Kolbe, weichen aber auch von Ripidosinyliis durch 

 die Fleckbildung ab. 



Von diesen 3 Tieren ist lincatus Nav. die schon 1870 

 von Mac Lachlan aufgestellte Art inquinatus Mc L.; Navas 

 hat es wie immer nicht für nötig gehalten, Mac Lachlan 

 zu berücksichtigen und lincatus Nav. mit inquinatus Mc L. 

 zu vergleichen, obwohl die Übereinstimmung augenscheinlich 

 ist trotz der kurzen Beschreibung Mac Lachlans. Ich habe 

 hierdurch die Freude, auch inquinatus Mc L. unterbringen 

 zu können. Mein Beweis folgt in der Artbeschreibung. 

 I nquinatus Mc L. {lincatus Nav.) ist ein (^ mit dem Fächer- 

 fleck des $ von Ripido.sniylus und paarigem Linienfleck. 

 Ob das $ den Fleck hat, ist unbekannt. 



Die zweite Art: punctatus Nav. $ zeigt dieselben Merk- 

 male, welche das ^^ togocnsis Krgr. aus Westafrika hat, ist 

 aber ein $, also ohne Fächerfleck mit nur dem Rest der 

 dritten Linie im Linienfleck. Wie das ^ sich in beiden Be- 

 ziehungen verhält, ist unbekannt. Wahrscheinlich ist punc- 

 tatus Nav. tatsächlich eine neue Art, da dies Tier auch von 

 inquinatus Mc L. wesentlich abweicht. 



Das dritte Tier ist von Navas als $ von niodcstus Gerst. 

 bestimmt worden. Aus diesem Grunde war mir dies Tier 

 besonders interessant; denn nach der Theorie v. d. Weele — 

 Navas sollte das 5 von Spilosmylus ohne Fleck sein. Dies 

 ist mm falsch (siehe p. 16), denn $ imd (^ von Spilos- 

 mylus haben einen Fleck. Die Untersuchung ergab, daß 

 dies Tier das Geäder von Ripidosmylus hat und ein $ ohne 

 Fleck, aber mit paarigem Linienfleck im V Fl und H Fl ist. 

 Es kann also unmöglich Spilosmylus niodcstus Gerst. sein, 

 von dem es auch sonst abweicht; es könnte das $ zu in- 

 quinatus Mc L. sein, aber auch hiervon weicht es mannig- 

 fach ab; es ist eine neue Art: ocellatus Krgr. 



L^nd somit würden sich drei verschiedene asiatische 



Ötett. entomol. Zeit 1914. 



