69 



Die Gattungsniorkmale stimmen in befriedigender Weise 

 mit denjenigen von niodcsius Gerst. überein. Ein Art- 

 unterschied ist nnr, soweit ich sehen kann, durch den Fleck 

 begründet. Wie p. 16 schon gesagt, ist auch hier der Fleck 

 ^ und $ gemeinsam. " Nach dem Vorgange von Gerstaecker 

 und da tiiherculatus Walk, außer dem p. hl — 59 gegebenen 

 noch unbeschrieben ist, muß siimhanus Krgr. vorläufig von 

 tubcrculatus Walk, getrennt werden; siehe auch Osm. II. 

 p. 56. Beschreibung des Flecks ebenda p. 54: snnihanus 

 im Fleck 3 — 5 verdickte braune Adern gegen nur 3 bei 

 niodcstus; tiiherculatus hat 5, vielleicht 6, suniatranus 5 — 6. 



Es ist wohl anzunehmen, daß alle diese Formen nur 

 Varietäten oder Lokalformen einer Art sind, und da dürfte 

 nwdcstus Gerst. mit der geringsten Zahl als Stammart in 

 Betracht kommen, ähnlich wie auch alle Ripidosmylus von 

 Afrika nur Varietäten einer Art sein werden. Doch wird 

 diese Fr?,ge erst auf Grund eines umfangreicheren Materials 

 zu entscheiden sein. 



Die Prothoraxzeichnung scheint vielleicht etwas von 

 niodcstus abzuweichen, da ich die länglichen Punkte n.ur 

 als kurze rundliche Flecke erkennen kann. Auch die Punkte 

 der Schienen weichen von modestus vielleicht dadurch ab, 

 daß sie in gleicher Zahl aber undeutlicher sind. Doch kann 

 dies individuell sein. 



Vorderflügel ö* 17 mm lang, 6 mm breit, $ 18 ^o i^^i'^d 6i/2- 



Type: 2 Exemplare Museum Stettin ^$, 1 Exemplar 

 Museum Wien. 



7. Spilosmylus suniatranus Krüger. 



Sumatra. 



Für diese Art gilt im allgemeinen dasselbe wie für 

 sumhanus Krgr. Ein Unterschied ist nur im Fleck vor- 

 handen, da die Zahl der Fleckadern 5 — 6 beträgt. In der 

 Hoffnung, mehr Material zu bekommen und auf Grund 



Stett. eutomol. Zeit. 1914, 



