72 



(siehe unten) den Discus schmücken, während croccus hier- 

 von nicht eine Spur hat. 



Ich nehme nun an, daß diesef letzte Schmuck nur ein 

 Geschlechtsunterschied ist, weil auch die 3 fachen Linien- 

 flecke bei croceus sehr viel schwächer sind und in dem einen 

 Fleck die Mittellinie sogar fehlt, eine Erscheinung, die an 

 Ripidosmylus erinnert (Osm. II. p. 77) und hier als Sexual- 

 charakter zu deuten ist. Weiter scheint es nun sicher zu sein, 

 daß bei Spilosmylus und Ripidosmylus das $ eine kräftigere 

 Ausbildung im Fleck und wenigstens bei Ripidosmylus auch 

 in den Linienflecken auf Sc und R hat. Da liegt nun die Ver- 

 mutung nahe, daß ebenso auch aureus ein $ und croccus das 

 zugeh()rige q ist, wenn nicht Navas wieder aureus in den 

 Rang eines q erhoben hätte. Ich habe daher auch hier die 

 mikroskopische Untersuchung vorgenommen und klar und 

 deutlich aureus als $ erkannt. Über das Geschlecht von 

 croccus kann keine positive Auskunft gegeben werden, da 

 das Abdomen fehlt. Zwar behauptet Navas, das Tier sei ein 

 (^, aber da er selbst sagt ,,sin abdomen", so hat er ohne Unter- 

 suchung diese Behauptung aufgestellt, auf Grund des Flecks. 

 In der Tat dürfte es wohl ein ^ sein, aber nur nach der oben 

 ausgeführten Annahme. Dann aber ist croceus das 5* zu dem 

 ? aureus, also synonym mit aureus Nav. 



Es ist noch die braune Geäderzeichnung des Discus zu 

 geben, die von Navas trotz der auffallenden Verteilung ganz 

 oberflächlich behandelt ist. Es sind fast alle Oueradern 

 zwischen dem 1., 2., 3. und 4. Ast des R S braun gefärbt, also 

 in 3 Längsreihen. Vor ihnen liegen auf dem 4. bis 11. Ast 

 des R S braune Linienflecke und zwar auf dem 4. — 8. in der 

 vorletzten, auf dem 9. — 11. in der letzten Langzellenreihe; 

 einzelne Linien liegen noch auf den Randzellenadern. 



Die 1 oder 2 auffallenden braunen Qu A in der Glitte 

 der letzten Stufenaderreihe und die Dreiecksfleckchen am 



Stctt. cntoinol. Zeit. 1914 



