83 



zeigte mir, daß lineatus Nav. nichts weiter als inquinatus 

 Mc L. sein konnte. Die genaue Untersuchung hat mich 

 hierin durchaus befestigt. Der mikroskopische Befund 

 zeigt ein (^ an. 



Die erschreckende seichte OberflächUchkeit und Viel- 

 schreiberei ohne Inhalt, welche Navas in sämtlichen Ar- 

 beiten aus der Familie Osmylidae eigen ist, scheint ihm ein 

 derartiges Autoritätsgefühl verliehen zu haben, daß er sich 

 über die Arbeiten seiner Vorgänger rücksichtslos hinweg- 

 setzt. Sie sind einfach nicht vorhanden! Wie könnte es 

 sonst möglich sein, daß er bei den so auffallenden Merk- 

 malen von lineatus Nav. nicht den Vergleich mit inquinatus 

 Mc L. anstellt? Aber er wird ja natürlich sagen: Gewiß 

 habe ich das getan, das Resultat war aber negativ, nur 

 oberflächliche Beobachtung kann beide für gleich erachten. 



Ich werde daher die beiden Beschreibungen genau 

 vergleichend betrachten. 



Mac Lachlans Diagnose lautet : 



O. interlineato similis; sed alis sine punctis discalibus, 

 anticarum area sub-costali, areaque inter sub-costani et ra- 

 diiuu, fasciis duabus bvcvibus, transvcrsalibus, puncto inter 

 fascias, strigisque duabus apicem versus, sordide aureis, mox 

 distinguitur. 



Long. corp. 4'"; exp. alar. 19'". Hab. Ceram. 



In Mus. Brit. 



This species, — — , has the form of interlineatus, but 

 is apparently abundantly distinct in consequence of the 

 dull golden markings of the anterior wings. , 



Wieweit die Ähnlichkeit mit interlineatus geht, ist aus 

 den Anfangsworten nicht zu ersehen. O. interlineato similis" 

 ist ein so dehnbarer Begriff und so vielsinnig, daß wir darauf 

 verzichten müssen, seinen Umfang festzustellen. Doch 

 kann man dem gewissenhaften Mac Lachlan deshalb keinen 



Stett. entomol. Zeit. 1914. 6* 



