85 



gebimg hat als bei dem von Navas; vielleicht meint er auch 

 den Aderfleck am Hinterrande. 



Bei Mac Lachlan findet man noch ,,alis sine pnnctis 

 discalibus", ähnlich bei Navas „Aliquot venulae fuscae, 

 nullae limbatae." 



Beide erwähnen den Fleck am Hinterrande, den Navas 

 genauer beschreibt: ,,bulla flava, 4 lineis fuscis a margine 

 divergentibus", den Mac Lachlan vielleicht mit puncto inter 

 fascias meint, bei interlineatus ,, puncto tuberculato fusco 

 notato" und ,,a rounded raised (convex) fuscous spot with 

 black veins" beschreibt und bei den 3 Arten tuhcrciilatus, 

 interlineatus und inquinaius für gemeinsam erachtet. 



Endlich kommt die Frage der Linienflecke im Gebiet 

 von Sc + R. Wie schon gesagt, spricht Mac Lachlan über 

 diese bei inquinatus weder im besonderen noch allgemein. 

 Die Stellen, die auf Linienflecke hinweisen könnten, aber 

 nicht zwingend für eine genaue Auffassung sind, lauten wie 

 folgt: 



,,It (nämlich interlineatus) is allied to tuhcrciilatus and 



inquinatus, differing from the former in the lineated 



sub-costal area; its differences from inquinatus are noted 

 in the following comparative diagnosis." 



,,0. interlineato similis"; (nämlich inquinatus) ,,This 

 species (nämlich inquinatus) has the form of interlineatus, 

 but is apparently abundantly distinct in consequence of 

 the dull golden markings of the anterior wings." 



Das ist alles mit Bezug auf inquinatus so allgemein 

 gehalten, daß man mit gleichem Recht behaupten könnte : 

 inquinatus hat die ,, lineated sub-costal area", also 3 fache 

 Linienflecke, weil sie nicht ausgeschlossen wird, oder hat 

 überhaupt keine Linienflecke, weil keine erwähnt werden, 

 oder nur paarige, weil Mac Lachlan im Hinblick auf die 

 ihm wichtiger erscheinende Fleckung des Flügels ihre Er- 



ötett. entomol. Zeit. 1914. 



